西安慷泰建筑劳务公司、陕西力龙实业有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省周至县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）陕0124民初1867号

原告

***，男，汉族，1962年出生，住陕西省汉中市镇巴县。

被告及其委托代理人

陕西力龙实业有限公司（以下简称：力龙实业公司）。

住所地：陕西西安市碑林区。

法定代表人：孟培强，系该公司总经理。

委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。

西安慷泰建筑劳务公司（以下简称：慷泰劳务公司）。

住所地：西安市莲湖区。

法定代表人：阮天海，系该公司执行董事兼总经理。

委托代理人：李权，男，汉族，1970年出生，住西安市秦都区，系该公司员工。

案由

劳务合同纠纷

适用程序

简易程序

诉讼请求

1、要求二被告支付原告工资39718元；

2、诉讼费由被告承担。

本院查明的主要事实

被告力龙实业公司承包了周至县御湖大境工程，将部分工程分包给被告慷泰劳务公司，慷泰劳务公司又将部分劳务分包给案外人刘某。2021年3月原告***及案外人杨某某、韩某某、陶某某四人共同受雇于刘某，在周至县工地上提供劳务。

2021年7月29日，被告慷泰劳务公司之项目经理阮某某及现场负责人与原告***（同时代表案外人杨某某、韩某某、陶某某三人）就劳务费进行结算，确认劳务费为162453元，因原告***（及案外三人）提前借支63000元，故剩余90718元未支付。

原告称：2021年8月11日力龙实业公司又向其支付了45000元劳务费，慷泰劳务公司之项目经理阮正军于2021年8月23日通过微信向其支付10000元，扣除相关款项，现剩余39718元未支付。现原告作为（四人）代表要求二被告支付剩余劳务费39718元。

因二被告未对剩余劳务费的数额提出异议，本院对该数额予以确认。

被告慷泰劳务公司辩称：力龙实业公司向其支付的费用不足50%，其公司向已向刘敏支付了85%工资，原告的工资应由力龙实业公司承担，即使力龙实业公司向慷泰劳务公司支付了所有费用，也应由刘敏向原告支付劳务费。

被告力龙实业公司辩称，力龙实业公司仅是代付工资，应该由刘敏向原告支付劳务费。

判决理由

及依据

本院认为，第一、被告慷泰劳务公司将部分施工任务分包给案外人刘某，刘某雇佣原告***（及案外三人），四人按要求完成了劳务工作，案外人刘某作为雇主应该向原告***（及案外三人）支付劳务费。又因被告慷泰劳务公司将劳务分包给不具有用工资格的刘某个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，慷泰实业公司应当对案外人刘某上述支付义务承担连带责任。因原告未起诉案外人刘某，故由慷泰实业公司承担责任，慷泰公司承担责任后可依法向案外人刘某追偿。

原告及案外三人的劳务费均由原告作为代表结算，现原告又作为代表提起诉讼，主体资格适格。

第二、被告力龙实业公司具有相应的用工资格，其与被告慷泰劳务公司之间存在劳务分包关系，与原告（及案外三人）之间无合同关系，故原告要求力龙实业公司承担责任无事实和法律依据。

第三、关于被告慷泰劳务公司辩称被告力龙实业公司拖欠其费用的问题，不能成为其拒绝向原告等四人支付劳务费的抗辩理由，被告慷泰劳务公司应向力龙实业公司主张。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：

判决主文

限被告西安慷泰建筑劳务公司于本判决生效后十日内向原告***支付劳务费39718元。

逾期责任

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费承担

本案诉讼费410元（原告***已预交），由被告西安慷泰建筑劳务公司承担。

上诉权利

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

落款盖章

审 判 员　雷俊雅

二〇二二年八月十一日

法官助理　崔吟楠

书 记 员　刘小雪