沈阳华锐置业有限公司与辽宁兴利德电力有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

‏辽宁省沈阳市中级人民法院‏

‏民事判决书‏

‏‏

‏（2023）辽01民终559号‏

‏‏

‏上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。‏

‏法定代表人：孟令宇，系该公司总经理。‏

‏委托诉讼代理人：杨雨，女，汉族，1991年9月8日出生，住址‏‏辽宁省瓦房店市‏‏，系公司员工。‏

‏被上诉人（原审原告）：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。‏

‏法定代表人：索颖，系该公司执行董事兼总经理。‏

‏委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。‏

‏委托诉讼代理人：王诗瑶，系辽宁同方律师事务所实习律师。‏

‏上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐公司”）因与被上诉人辽宁兴利德电力有限公司（以下简称“兴利德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2022）辽0114民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。‏

‏华锐公司上诉请求：1、请求撤销原判、依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，我公司不同意支付质保金及利息。首先，案涉工程质保金不符合支付条件，被上诉人未按合同约定向我司提出支付质保金的书面申请，且未开具相应发票。按照双方施工合同第四条及第八条的约定，质保期为两年，质保期满后，我司在收到被上诉人付款申请之日起20天内，一次性无息支付质保金给被上诉人。质保金发票与结算发票一并开取，否则我司有权暂不支付。两份合同我司均未收到被上诉人提交的付款申请，案涉质保金并未达到支付条件。其次，被上诉人索要工程款不符合支付条件，一审判令我司从被上诉人起诉之日起支付相应利息无事实及法律依据，不应被支持。‏

‏兴利德公司辩称，原审法院判决正确，请求二审予以维持。1、案涉工程质保金符合支付条件，案涉工程于2019年5月竣工验收合格并已投入使用，两年质保期已满，我方已开具足额发票，故应予支付。2、原判按起诉之日起算利息并无不当，应予维持。‏

‏兴利德公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程保证金96000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息，以本金96000元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、判令被告给付原告违约金，以本金96000元为基数，自2021年5月25日起至全部欠款付清之日止，按照日1‰标准计算（96000元×1‰×464天）暂计金额为44544元；4、判令被告承担本案诉讼费用。‏

‏一审法院认定事实：2018年9月，原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《于洪项目碧桂园银河城44地块（8-1区、8-2区）自维电力工程施工合同》，约定：原告施工位于‏‏沈阳市于洪区××路××‏‏地块（8-1区、8-2区）自维电力工程施工合同。承包方式为总价包干（包工、包料、包质量、包工期、包安全、包验收、包送电、包各项税费）的形式承包。工程造价为总包干价1920000元。质保期约定为自通过竣工验收合格送电之日算起，时间为两年。质保金为工程总价款的5%。质保期满后，甲方在收到乙方付款申请之日起20天内，一次性无息支付质保金给乙方。质保金发票与结算发票一并开取，质保金款项按本合同约定时间支付。‏

‏庭审中，被告认可案涉工程于2019年5月23日工程竣工验收合格。原告自2018年10月至2019年7月24日为被告开具1920000元的发票，被告已支付工程款1824000元，剩余质保金96000元未付。‏

‏另，诉讼中，对《沈阳碧桂园于洪项目3-4区、2-7-1区、3-5-1区、3-5-2区、1-10-1区电力零星工程施工合同》中的相关款项，原告表示另行主张权利，不在本案中一并解决。经询问，被告表示同意。‏

‏一审法院认为：原、被告签订的《于洪项目碧桂园银河城44地块（8-1区、8-2区）自维电力工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。‏

‏现原、被告对已付工程款及尚余质保金数额均无异议，仅就案涉工程质保金是否符合支付条件存在争议。关于质保金是否符合支付条件的问题。双方签订的《于洪项目碧桂园银河城44地块（8-1区、8-2区）自维电力工程施工合同》约定，质保期为自通过竣工验收合格送电之日算起，时间为两年。质保期满后，甲方在收到乙方付款申请之日起20天内，一次性无息支付质保金给乙方。结合现有证据，因案涉工程于2019年5月竣工验收合格并已投入使用，质保期已届满，且原告已足额向被告开具发票，原告已完全履行了合同义务，被告并未提交证据证明涉案工程存在质量问题的情况下，质保金亦应予以足额返还。故原告主张被告支付工程质保金96000元诉讼请求，予以支持。‏

‏关于原告主张的利息问题。双方约定，质保期届满后在收到原告付款申请之日起20天内，无息支付。原告未提交证据证明其已向被告申请付款，综合双方提供的证据及当事人陈述，综合酌定被告应以原告起诉之日即2022年6月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付。‏

‏关于原告主张的逾期违约金问题。根据双方合同第十条第2项约定：甲方逾期付款的，每逾期一天应按合同应付工程款的1‰支付违约金，且工期相应顺延，直至甲方依约履行付款义务。据此，可以看出，该条是为了保证施工进度对工程进度款的约定，并非对质保金的约定，故对原告此项诉讼请求，不予支持。‏

‏另，原告表示《沈阳碧桂园于洪项目3-4区、2-7-1区、3-5-1区、3-5-2区、1-10-1区电力零星工程施工合同》中的相关款项及相关权利，不在原案中一并解决的意见，系当事人自行处分民事权利行为，且被告表示同意，故予准许。‏

‏一审法院

判决：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁兴利德电力有限公司支付质保金96000元；二、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁兴利德电力有限公司支付利息(以96000元为基数，自2022年6月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.88元，被告沈阳华锐置业有限公司承担2257元，原告辽宁兴利德电力有限公司承担853.88元。‏

‏二审中，各方当事人均未提交新证据。‏

‏本院二审对一审法院查明的事实予以确认。‏

‏本院认为，华锐公司与兴利德公司签订的《于洪项目碧桂园银河城44地块（8-1区、8-2区）自维电力工程施工合同》合法有效。双方均应依据约定履行各自义务。‏

‏关于华锐公司应否支付兴利德公司质保金及利息的问题。双方合同约定，案涉工程质保期为竣工验收合格之日起两年。案涉工程于2019年5月23日竣工验收合格并交付使用，案涉工程质保期已经届满，且双方当事人一审核对确认，兴利德公司已向华锐公司开具了包含质保金在内的全部工程款1920000元的发票，故一审法院判令华锐公司向兴利德公司支付质保金96000元，并酌定华锐公司自起诉之日即2022年6月20日起支付兴利德公司欠付工程款（即质保金）的利息并无不当。华锐公司提出案涉质保金未达到支付条件，不同意支付质保金及利息的上诉主张，本院不予支持。‏

‏综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：‏

‏驳回上诉，维持原判。‏

‏二审案件受理费2257元，由沈阳华锐置业有限公司负担。‏

‏本判决为终审判决。‏

‏‏

‏‏

‏‏

‏审判长李倩‏

‏审判员曹杰‏

‏审判员孙菁蔓‏

‏‏

‏‏

‏‏

‏二Ｏ二三年二月九日‏

‏‏

‏‏

‏法官助理王佳宁‏

‏书记员姜乃嘉‏

‏本案判决所依据的相关法律‏

‏‏

‏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：‏

‏（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；‏

‏（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；‏

‏（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；‏

‏（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。‏

‏原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。‏

‏‏

‏‏