苏华、广元市天然气有限责任公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)川民申4685号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏华，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省旺苍县。

委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司，住所地四川省广元市利州东路二段。

法定代表人：王志强，该公司董事长兼总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市天然气有限责任公司旺苍分公司，住所地四川省旺苍县东河镇滨河路水岸华庭小区。

负责人：王志军，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广燃管道工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路。

法定代表人：王义勇，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县嘉川镇庙二村村民委员会，住所地四川省广元市旺苍县嘉川镇。

法定代表人：梁仕元，该村民委员会主任。

再审申请人苏华因与被申请人广元市天然气有限责任公司（以下简称广元天然气公司）、广元市天然气有限责任公司旺苍分公司（以下简称天然气旺苍分公司）、四川省广燃管道工程有限责任公司（以下简称广燃工程公司）、旺苍县嘉川镇庙二村村民委员会（以下简称庙二村委会）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

苏华申请再审称，二审判决未能查清案件事实，认定天然气入户安装工程土建部分应由苏华承担无证据证明。《广元市天然气公司天然气供用气合同》的主体是苏华和广元天然气公司。庙二村委会收取苏华2420元入网安装费、材料延伸费800元、安装工程土建预收费700元，已经退还材料延伸费800元、土建工程预收费79.51元、利息4.39元，合计883.9元。对此，苏华没有异议。2420元中已包含了天然气入户安装工程管沟开挖、回填、硬化工程费用，安装工程土建预收费700元中，扣除转款手续费及已退还的费用外，还应当退还苏华619.82元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，2016年4月，庙二湾社区、庙二村委会根据座谈会内容，制定了《嘉川老镇天然气入户安装惠民工程实施方案》，并在社区公示栏予以张榜公示。该方案主要载明：主管道开挖、回填、硬化项目由村和社区负责。经村民、居民代表会议比选、讨论决定将庙二村、庙二湾社区天然气管沟开挖、回填工程承包给毛富熙、杨春两个工程队。天然气上户费、材料费、安装费、材料延伸费、主管道开挖、回填、硬化费由天然气旺苍分公司委托村和社区收缴，竣工验收合格后据实结算，收费标准户平预收合计5920元/户，其中：①上户费（文件规定）2000元/户；②材料安装费（文件规定）2420元/户；③预收材料延伸费800元/户；④预收主管道开挖、回填、硬化费700元/户。预收材料延伸费、管道开挖、回填、硬化费竣工验收合格后据实结算，多余费用由村和社区兑付用户。实施时间为2016年4月至12月。根据上述公示内容，明确列出了每户应当缴纳的款项内容及具体金额。苏华按该公示要求，除应当缴纳第②项材料安装费2420元/户外，还应当缴纳第④项主管道开挖、回填、硬化费700元/户，该事实证明，2420元中未包含应当缴纳的700元费用。苏华主张交纳的2420元中包含了应当缴纳的700元与本案客观事实不符。2016年8月5日，庙二村委会预收苏华材料延伸费800元、管沟开挖回填费700元。2016年10月25日庙二村委会代收苏华入户费4420元。该事实表明苏华已按公示内容中要求交纳了各项费用。该公示还明确载明竣工验收合格后据实结算，多余费用由村和社区兑付用户。本案中，根据2017年9月15日，庙二湾社区、庙二村委会对已完成天然气安装的697户进行了结算并公示，主要载明：收费总额4208881.08元，户平5920元（其中入网费2000元、入户安装费2420元、材料延伸费800元、安装工程土建预收费700元）。支出总额4208881.08元，支付给天然气旺苍分公司户平入户费2000元、安装费2420元。退每户村民材料延伸费800元、土建工程预收费79.51元、利息4.39元，合计883.9元，余额620.49元。用于土建开挖、回填、硬化工程费428713.55元（庙二村227900.55元、庙二湾社区200813元），青苗补偿费2167.98元，购导管费1600元，信用社转款手续费465.15元，合计432946.68元，户平621.16元。该事实表明，庙二村委会按公示内容的要求完成结算并公示后，将结余的土建工程预收费退还给了苏华。上述事实证明，苏华称其不应承担主管道开挖、回填、硬化费，并请求退还619.82元的再审理由不成立。综上，苏华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回苏华的再审申请。

审判长　　刘小玫

审判员　　杨鲁静

审判员　　林　薇

二〇一九年十一月二十五日

书记员　　宋东洪