山西畅达诚域房地产开发有限公司、山西铃木电梯有限公司承揽合同纠纷民事二审民事判决书

山西省临汾市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）晋10民终1436号

上诉人（原审被告）：山西畅达诚域房地产开发有限公司。住所地：山西省古县岳阳镇沟口088号。

法定代表人：杨爱国，该公司总经理。

委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：山西铃木电梯有限公司。住所地：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）1幢。

法定代表人：王国坤，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杨国庆，山西宗君律师事务所律师。

上诉人山西畅达诚域房地产开发有限公司（以下简称畅达房产公司）因与被上诉人山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅达房产公司的委托诉讼代理人郭伟，被上诉人铃木电梯公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

铃木电梯公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的合同款499400元以及承担逾期付款的违约金173042元，合计672442元；并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的违约金（以499400元为基数，按年利率15．4％计算）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。

原审法院经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订电梯产品定做及安装合同（合同编号为SL130515-002），约定：由原告（乙方）为被告畅达房产公司（甲方）位于××县提供并安装产品型号为SLK10-105乘客电梯3部，价款621000元（包括设备价、运保费、安装费、调试费及检验费）。2013年8月5日，原、被告签订电梯产品定做及安装合同（合同编号为SL130730-001），约定：由原告（乙方）为被告畅达房产公司（甲方）位于××县提供并安装产品型号为SLK13-105乘客电梯3部，价款624000元（包括设备价、运保费、安装费、调试费及检验费）。2014年6月15日，原、被告签订电梯产品定做合同及电梯产品安装合同各一份（合同编号为SL140605-002），约定：由原告（乙方）为被告畅达房产公司（甲方）位于××县、5号楼提供并安装产品型号为SLK13-105乘客电梯7部，价款1058000元（包括设备价、运保费、安装费、调试费及检验费）。2015年3月12日，原、被告签订电梯产品定做合同及电梯产品安装合同各一份（合同编号为SL1503101009），约定：由原告（乙方）为被告畅达房产公司（甲方）位于××县提供并安装产品型号为SLK10-105乘客电梯4部，价款664000元（包括设备价、运保费、安装费、调试费及检验费）。即原告为被告建设的××县共提供安装17部电梯，合同总价款为3328000元。付款方式：设备款部分（除4号楼合同约定在合同签订之日起30日内）约定在合同签订之日起7天内，甲方将设备款的30％作为合同定金支付乙方；甲方在提货前7日内将设备款的55％汇入乙方指定账户；完成安装及国家有关部门检验合格后，在7日内将设备款10％汇入乙方指定账户；预留5％的质保金，在使用12个月，没有任何质量问题7日内甲方将剩余款项付清。安装费部分约定为甲方在收到设备正式安装7日内，将安装费50％汇入乙方账户；安装完成及国家有关部门检验合格后，甲方将安装费剩余款项汇入乙方账户。双方在合同中还约定了交货期限、方式、收货验收、质保期及售后服务等条款。2015年3月12日签订的4号楼合同中约定有“一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额（或已交款部分金额）日千分之一的比例向另一方支付逾期违约金”的条款，其余合同中未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告陆续向被告交付了合同约定的电梯设备并进行安装调试。2014年8月2日，1号楼3部电梯设备取得了临汾市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告；2017年6月8日，2号楼、3号楼及5号楼共计10部电梯设备取得了临汾市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告；2017年7月5日，4号楼7部电梯设备取得了临汾市特种设备监督检验所出具的电梯监督检验报告。2017年8月23日，原告向被告移交了1号楼、4号楼的7部电梯；2018年7月5日移交了2号楼、3号楼、5号楼的10部电梯。在庭审中，原告主张被告已付电梯设备及安装款金额为2840600元，被告主张其已付款金额为2858600元，差额为18000元，但被告并未提供已支付款项的相关证据。

原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告双方签订的电梯设备定做及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了电梯设备17部并安装调试完毕，2017年7月5日前均经检验合格，后交付被告使用，被告应按照合同约定向原告支付承揽费用。原、被告双方约定的质保期为电梯检验合格后12个月，最晚也应于2018年7月5日到期，按照合同约定被告应在2018年7月12日前将全部合同价款（包括质保金）付清，故被告已违约。被告主张已付合同价款为2858600元，原告认可被告的付款金额为2840600元，对差额18000元因被告未提供相应的付款凭证该院不予采信，该院认定被告尚欠原告电梯设备款金额为487400元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对逾期付款违约金的规定为：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告应自2018年7月5日起至2019年10月22日止按年利率15．4％支付逾期付款损失，原、被告双方签订的合同中除4号楼合同外均未约定逾期付款的违约责任，故可参照上述规定计算逾期付款的损失数额。因被告逾期付款，原告主张的逾期付款损失按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上增加30％标准计算。另原告主张被告应支付损坏件赔偿款12000元，因其提供的损坏件及原因明细单上签字人贾开平身份不明，原告主张贾开平为畅达施工队负责人被告不予认可，原告亦未提供证据印证，故该诉讼请求该院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：一、被告山西畅达诚域房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西铃木电梯有限公司电梯设备款487400元及逾期付款损失（以487400元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止在中国人民银行同期贷款利率基础上增加30％标准计算；以487400元为基数自2019年8月20日起至给付之日止在全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上增加30％标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元（简易程序已减半收取），由被告山西畅达诚域房地产开发有限公司负担。

上诉人畅达房产公司的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持畅达房产公司已付的电梯设备款18000元，驳回被上诉人铃木电梯公司逾期付款损失的请求。事实与理由：一、原审判决未认定畅达房产公司已支付给铃木电梯公司的电梯设备款18000元，由此直接少认定畅达房产公司已支付给铃木电梯公司的电梯设备款18000元。二、根据双方签订的《电梯定作及安装合同》，畅达房产公司不应承担逾期付款损失，但原审判决超越铃木电梯公司诉讼请求，判决畅达房产公司承担逾期付款损失，明显不当。综上，应当撤销原审判决，依法改判。

被上诉人铃木电梯公司答辩称：一、有关古县畅达小区项目电梯买卖，被上诉人铃木电梯公司与上诉人畅达房产公司于2013年5月16日签订1号楼电梯合同，2013年8月5日签订2号楼电梯合同，2014年6月15日签订3、5号楼电梯合同，2015年3月12日签订4号楼电梯合同，共4份合同，金额总计3328000元。铃木电梯公司收到畅达房产公司支付的合同款共计2840600元。还有未付款487400元，原审判决畅达房产公司支付给铃木电梯公司合同款487400元，认定欠款数额无误。二、在合同中约定，电梯检验合格12个月质保期满后7日内，付清全部合同（包括质保金），古县畅达小区项目电梯2017年7月5日已全部检验合格，因此畅达房产公司应在2018年7月12日前付清全部合同价款。而畅达房产公司违反合同约定逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，畅达房产公司应当向铃木电梯公司支付逾期付款损失。2015年3月12日4号楼合同中约定：逾期付款的，违约方按延误部分金额日1‰的比例支付逾期违约金。2015年4月20日、2015年7月22日、2017年7月23日，铃木电梯公司与畅达房产公司就古县畅达小区项目合同付款问题还签订了三份补充、变更合同，补充合同约定，如逾期付款按逾期付款金额的每日3‰支付逾期付款违约金。因此，铃木电梯公司主张逾期付款损失的请求应予支持。综上，畅达房产公司的上诉理由不能成立，应当驳回畅达房产公司的上诉，维持原审判决。

经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：本案争议的焦点问题为：一、原审判决认定畅达房产公司欠铃木电梯公司货款数额487400元是否正确；二、畅达房产公司是否应支付铃木电梯公司逾期付款损失。

关于原审判决认定畅达房产公司给铃木电梯公司付款数额487400元是否正确的问题。畅达房产公司称其2019年10月22日向铃木电梯公司支付30000元，原审判决少认定畅达房产公司已付给铃木电梯公司的电梯设备款18000元。铃木电梯公司对该30000元电梯款予以认可，但该笔款已经计算到了铃木电梯公司收到畅达房产公司的货款内，原审判决所认定畅达房产公司欠铃木电梯公司货款数额正确。本院认为，畅达房产公司与铃木电梯公司共签订4份电梯合同，金额总计3328000元，铃木电梯公司收到畅达房产公司支付的合同款共计2840600元。还有487400元未付。畅达房产公司称原审判决少认定畅达房产公司给铃木电梯公司付款18000元，畅达房产公司并未能提供证据证明，且与本案证据所证明的事实不符，本院不予支持。

关于铃木电梯公司是否应支付畅达房产公司逾期付款损失的问题。畅达房产公司称违约金和损失是两个法律关系，一审中铃木电梯公司并未主张逾期付款损失，原审判决畅达房产公司支付铃木电梯公司逾期付款损失不当。铃木电梯公司称畅达房产公司违反合同约定逾期付款，根据合同约定及相关法律规定，畅达房产公司应当向铃木电梯公司支付逾期付款损失。本院认为，铃木电梯公司与畅达房产公司于2015年3月12日签订的4号楼合同中约定：逾期付款的，违约方按延误部分金额日1‰的比例支付逾期违约金。2015年4月20日、2015年7月22日、2017年7月23日，铃木电梯公司与畅达房产公司就古县畅达小区项目合同付款问题还签订了三份补充、变更合同，补充合同约定，如逾期付款，按逾期付款金额的每日3‰支付逾期付款违约金。本案中，畅达房产公司向铃木电梯公司逾期付款系事实，铃木电梯公司向畅达房产公司主张逾期付款违约金，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决畅达房产公司向铃木电梯公司支付逾期付款损失，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上增加30％标准计算，并未加重畅达房产公司的责任，并无不当。畅达房产公司称根据双方签订的《电梯定作及安装合同》，畅达房产公司不应承担逾期付款损失，但原审判决超越铃木电梯公司诉讼请求，判决畅达房产公司承担逾期付款损失不当的理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。畅达房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人山西畅达诚域房地产开发有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长　遆　　海　　鹏

审判员　    吴东红

审判员　   　 张琼

二〇二一年八月十日

书记员　    吴临娜