某某、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民申133号 再审申请人（一审被告）：***，男，1966年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告）：张彬，男，1978年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邯郸市邯山区。 一审被告：邯郸市建联建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街199号。 法定代表人**建，系该公司执行董事。 一审被告：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司，住所地沙河市白塔镇中关村村西。 法定代表人胡志魁，系该公司董事长。 再审申请人***因与被申请人张彬、一审被告河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司、邯郸市建联建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，原审判决申请人承担责任，认定事实不清，证据不足。被申请人提交2015年3月19日证明的内容为：河北钢铁集团矿业有限公司中关铁矿***邯郸市建联项目部欠张彬人工费叁拾肆万捌千捌百捌拾元整（348,800元）。该证明“所述债权债务的双方为”河北钢铁集团矿业有限公司中关铁矿***邯郸市建联项目部与张彬，与申请人无关。该证明署名为建联项目部***，因建联项目部未予以追认，申请人无权代表建联项目部，该证明应属无效。原审中，申请人提交了2015年8月11日出具的证明一份。该证明载明的不作为欠款实数的348,800元与被申请人提交的落款时间为2015年3月16日的证明载明的欠款实数及所涉工程均一致，且针对该两份证明实际内容一致，并有证人**出庭对该事实予以证实，被申请人对两份证明真实性均无异议。在此情况下，按照举证原则，应当由被申请人举证证明2015年8月11日证明与本案无关。但被申请人未能提供相关证据了以证明，理应承担举证不能的后果。原审认定事实不清，适用法律错误，应当进行再审。 张彬提交意见称，***的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，***在原审中认可张彬对涉案工程进行施工，其本人也是给付张彬工程款的实际主体，结合2015年3月19日证明，原审判决***支付人工费并无不妥。***所提供2015年8月11日的证明，该事实已经由生效判决作出认定，对于该事实无需张彬举证证明。***的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、证据不足等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　梁国彬 审 判 员　张　伟 审 判 员　*** 二〇一八年十一月二十一日 法官助理　*** 书 记 员　***