某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省邯郸市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）冀04民申218号

再审申请人（原审原告、反诉被告）：牛建民，男，汉族，1959年8月3日出生，住所地河北省大名县。

委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。

再审申请人（原审原告、反诉被告）：***，女，汉族，1955年8月22日出生，住河北省大名县。

委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。

再审申请人（原审原告、反诉被告）：尚某，女，汉族，1977年12月23日出生，住河北省大名县。

再审申请人（原审原告、反诉被告）：牛潇，男，汉族，2000年10月13日出生，住河北省大名县。

法定代理人：尚某，女，汉族，1977年12月23日出生，住河北省大名县，系牛潇母亲。

委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。

再审申请人（原审原告、反诉被告）：牛某，男，汉族，2006年6月21日出生,住河北省大名县。

法定代理人：尚某，女，汉族，1977年12月23日出生，住河北省大名县，系牛潇母亲。

委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。

被申请人（原审被告、反诉原告）：河北恒通制冷设备工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。

法定代表人：程天琦，该公司经理。

再审申请人牛建民、***、尚某、牛潇、牛某因与被申请人河北恒通制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

牛建民、***、尚某、牛潇、牛某申请再审称，1、原判没有正确适用法律，解决纠纷，而是回避矛盾，没有判明再审申请人的诉请是否应当得到支持，而是以没有申请撤销原有协议为由驳回申请人的诉请；2、双方之前签订的协议是无效的。首先，协议是在双方地位不平等的情况下签订的。即使我方没有申请撤销该协议，人民法院也有权利和义务查明并予以处理。其次，该协议写明是人道主义的赔偿，并非根据法律规定的赔偿，而上述两种赔偿并不相矛盾，不能有了人道主义赔偿而否认法律上的赔偿。再次，再审申请人认为，牛永超不具有任何承包工程资质，故转包合同无效，再审被申请人与牛永超实际关系为雇佣关系，根据侵权责任法等法律规定，再审被申请人也应当承担赔偿责任。最后，再审申请人没有提出上诉是因为实在没有能力缴纳上诉费，而不是服判。

被申请人河北恒通制冷设备工程有限公司没有提交答辩。

本院经审查认为，双方之间的赔偿纠纷，申请人在申请劳动争议仲裁期间，已经与被申请人恒通制冷公司达成协议并履行。申请人没有证据证明双方达成的协议是无效的。申请人称该协议显失公平，但没有提起撤销之诉予以撤销，故申请人起诉再次要求被申请人承担赔偿责任，不予支持。据此认为，再审申请人牛建民、***、尚某、牛潇、牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:

驳回申请人牛建民、***、尚某、牛潇、牛某的再审申请。

审判长　　戴景月

审判员　　邵恩有

审判员　　陈建英

二〇一八年十月十二日

书记员　　张　娜