某某与江苏省工程勘测研究院有限责任公司人事争议申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2019)***3097号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1939年4月13日出生，户籍地在扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省工程勘测研究院有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区盐阜路沿河街**。

法定代表人：***，该公司董事长。

再审申请人***因与被申请人江苏省工程勘测研究院有限责任公司（以下简称勘测研究院）人事争议纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）***退休后的各项事宜由勘测研究院负责。（二）勘测研究院原书记1997年4月退休，8月晋升高级政工师，随即享受了高级政工师待遇。（三）**先于2004年晋升“教高”，但至今未能享受“教高”待遇，系勘测研究院未尽代管责任造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。***诉求勘测研究院以“教高”标准向其支付退休金，不属于人民法院受案范围。故一、二审判决对其请求不予支持，并无不当。因此，***的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长***

审判员杨忠

审判员***

二〇一九年十一月二十一日

书记员***