2332上海畅悦自动化机械有限公司与江苏汇丰房产实业有限公司、淮安市富佳电梯有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

淮安市清江浦区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏0812民初2332号

原告：上海畅悦自动化机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号1221室，统一社会信用代码913101167878529277。

法定代表人：郭德才，职务总经理。

委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。

被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。

法定代表人：严邦刚，职务董事长兼总经理。

被告：淮安市富佳电梯有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场1-1610，统一社会信用代码91320804668973064T。

法定代表人：孙建江。

原告上海畅悦自动化机械有限公司（以下简称“畅悦公司”）与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称“汇丰公司”）、淮安市富佳电梯有限公司（以下简称“富佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。

原告畅悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告设备款192.945万元，并承担逾期付款利息13.47万元；2、要求两被告承担原告损失7.15万元。事实和理由：2017年12月31日，原、被告三方签订立体车位采购及安装合同一份，约定由被告富佳公司为被告汇丰公司安装273个双层升降横移车位，单价11000元/车位，外加车位部分的配电箱、控制箱及各自线缆2.8万元，合计合同总价为303.1万元。具体付款节点：首批货到工地十日内，被告汇丰公司支付合同总价的30%给原告，安装结束十日内，被告汇丰公司再付合同总价的40%给原告。合同签订后，被告富佳公司应承担的供货及安装义务均由原告实际履行，并于2018年4月19日前完成全部安装工作，现已全部通过特检部门验收并移交物业。被告汇丰公司按约应支付原告设备款至95%即287.945万元，但截止原告起诉之日，被告汇丰公司仅支付原告设备款95万元，尚欠到期设备款192.945万元未付，且经原告多次发函催要未果。另因被告汇丰公司违约，已造成原告额外损失7.15万元（截止2018年9月30日前），关于该损失，原告与两被告多次当面协商后，被告汇丰公司承诺全额承担该损失。2018年9月30日之后进一步扩大的损失，原告尚未主张。被告富佳公司在合同签订后曾向原告口头承诺，如被告汇丰公司不能足额支付合同约定的设备款及安装费，则由其负责支付。综上，原告认为三方签订的立体车位采购及安装合同合法有效，合同各方均应履行，被告汇丰公司未按约支付到期工程款并给原告造成损失，应承担违约责任。被告富佳公司的口头承诺内容系担保，应承担连带付款责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告汇丰公司辩称，本案当事人签有仲裁协议，原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁，请求驳回原告畅悦公司的起诉。被告汇丰公司认为原、被告于2017年12月31日在淮安市签订《汇丰中央广场二期立体车位采购及安装合同》，该合同第十四条第三款约定：“若合同执行过程中发生异议，甲乙双方应先友好协商，如协商不成，可提请合同签订地仲裁机构解决。”该约定合法有效，故本案原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告畅悦公司（作为丙方）、被告汇丰公司（作为甲方）、被告富佳公司（作为乙方）三方于2017年12月30日签订《汇丰中央广场二期立体车位采购及安装合同》，其中第十四条第3款约定，如合同执行过程发生异议，双方协商不成，可提请合同签订地仲裁机构解决。本案被告汇丰公司在首次开庭前提出本案当事人签有仲裁协议，认为原告应向淮安仲裁委员会申请仲裁。原告认可涉案合同签订地为淮安市、合同中约定的争议解决方式为仲裁。本案审查过程中，被告富佳公司法定代表人孙建江亦陈述涉案合同签订地为淮安市。原、被告在涉案合同中约定如合同执行过程发生异议、可提请合同签订地仲裁机构解决，该仲裁协议合法、有效，选定的仲裁委员会为合同签订地仲裁机构即淮安仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理范围，应由淮安仲裁委员会仲裁。

依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

驳回原告上海畅悦自动化机械有限公司的起诉。

案件受理费23313元，退还原告上海畅悦自动化机械有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

审 判 员　　许　霞

二〇二〇年六月十九日

法官助理　　叶　鸣

书 记 员　　朱隆基

附：相关法律条文

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。