蔡某;建平县罗福沟乡某工程队;韩某;赤峰某建筑有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区宁城县人民法院 民事判决书 (2024)内0429民初803号 原告：蔡某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 委托诉讼代理人：***，内蒙古天来律师事务所律师。 被告：赤峰某建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗。 法定代表人：吕某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京法立（西宁）律师事务所律师。 被告：建平县罗福沟乡某工程队，住所地辽宁省朝阳市建平县。 经营者：韩某，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 委托诉讼代理人：韩某1（系该工程队的实际经营者），男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：韩某1，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 原告蔡某与被告赤峰某建筑有限责任公司（以下简称某建筑公司）、建平县罗福沟乡某工程队（以下简称某工程队）、韩某1劳务合同纠纷一案，本院于2024年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告某建筑公司的委托诉讼代理人***、被告某工程队的委托诉讼代理人韩某1、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：请求判令某建筑公司、某工程队、韩某1支付蔡某劳务费12800元。事实和理由：2022年，某建筑公司承建了宁城县汐子镇某厂区道路工程（炼钢、轧钢区域），嗣后，某建筑公司又将该工程分包给某工程队。在施工期间韩某1雇佣蔡某为其承包的工程施工，从事力工工作，约定每天工资240元，蔡某工作54天，总计劳务费12800元。此款经蔡某索要未果，故其诉至法院请求如上所述。 某建筑公司辩称，某建筑公司与蔡某之间不存在劳务合同关系，没有雇佣蔡某从事劳务，某建筑公司不承担责任。某建筑公司将案涉工程分包给某工程队，属于合法分包，某工程队是否欠蔡某劳务费与某建筑公司无关，依据合同相对性原理，某建筑公司并非劳务合同的相对人，与蔡某不具有合同上的权利义务关系，请法院驳回蔡某对某建筑公司的诉讼请求。 某工程队辩称，某建筑公司没有给付工程款，所以没有钱支付蔡某的劳务费。 韩某1辩称，某建筑公司没有给付工程款，所以没有钱支付蔡某的劳务费。 本院认为，原告在被告某工程队承包的某厂区道路工程（炼钢、轧钢区域）中提供劳务，双方之间形成劳务法律关系，被告某工程队、韩某1应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费的义务。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告某建筑公司系案涉项目的总承包单位，原告系在被告某工程队承包的案涉项目中提供劳务，被告某建筑公司并未提供相关证据证明其作为发包人，已将工程价款全部支付给了分包单位某工程队、韩某1，故其在欠付工程款范围内对被告某工程队、韩某1欠付原告的劳务费承担先行垫付责任，其承担责任后再依法向被告某工程队、韩某1进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，判决如下： 一、被告建平县罗福沟乡某工程队、韩某1于本判决生效后十日内向原告蔡某支付劳务费12800元； 二、被告赤峰某建筑有限责任公司对上述款项承担先行清偿责任，其承担责任后再依法向被告建平县罗福沟乡某工程队、韩某1进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由赤峰某建筑有限责任公司、建平县罗福沟乡某工程队、韩某1负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二四年二月二十七日 书记员***