某某、湖北俊丰建设集团有限公司等劳动争议民事一审民事裁定书

湖北省武汉市东西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0112民初8993号 原告：***，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：***，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北俊丰建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码91420112685445052L。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 被告：武汉石林劳务服务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处***161号（16），统一社会信用代码91420112MA4KNHNB0J。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北麦卡西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，男，1966年3月6日出生，汉族，，住武汉市阳逻区。 原告***与被告湖北俊丰建设集团有限公司（以下简称俊丰建设公司）、武汉石林劳务服务有限公司（以下简称石林劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年12月3日立案受理。本案依法适用普通程序独任审理，于2022年5月24日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人***、被告俊丰建设公司的委托诉讼代理人黄晨、被告石林劳务公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提起诉讼请求：判令被告对原告承担用工主体责任，并赔偿原告因工受伤各项损失共计276,770.06元（医疗费10,106.26元、后续治疗费3,000元、住院期间伙食补助费1,300元、营养费4,500元、停工留薪期工资60,000元、护理费9,000元、鉴定费2,280元、一次性伤残补助金84,000元、一次性医疗补助金43,964.50元、一次性就业补助金58,619.30元）。事实与理由：我于2019年7月起由分包人**带领，在被告承包的武汉市东西湖区黄狮海路***海湾三期项8#楼从事模板安拆工作，工作期间月平均工资为12,000元左右。2020年5月12日15:30左右，我在正常工作时，被相邻班组一块未固定牢的铝模板掉落砸伤**，随后由分包人**驱车将我送至东西湖区太康医院就诊。经医院诊断，我**第二跖骨中段骨折，共住院治疗13天。2021年8月5日，***安法医***定所出具《***定意见书》，经鉴定，我的损伤按照职工工伤与职业病致残等级构成十级伤残。我因工受伤，依法应享受工伤相关待遇。但被告未为我购买社会保险，且违法将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，致使我不能享受相应的工伤保险待遇。根据相关法律规定，被告基于其违法转包、分包行为，应在工伤保险待遇范围内对我承担赔偿责任。综上，我不服不予受理通知书，诉至法院，望判如诉请。 被告俊丰建设公司辩称，第一，我公司与原告不构成劳动关系，不是其工伤保险赔偿主体。原告不是我公司员工，从未与我公司签署劳动合同。据了解，原告是被告石林劳务公司承接劳务分包工程后找来现场施工的工人，因此原告与我公司不构成劳动关系，工伤保险的赔偿主体是用人单位，我司没有为原告购买保险的义务，也不是赔偿的主体。第二，我公司将劳务工程对外合法分包，与被告石林劳务公司签署了合法有效的劳务分包合同，被告石林劳务公司作为在工商行政部门合法注册的法人单位，具备用工主体资格，据此，我公司没有违法分包，无需承担违法分包的连带责任。第三，本案案由是工伤保险待遇纠纷，被有权机关认定为工伤，是原告诉请的前置条件，根据原告的举证，因原告未提供与被告石林劳务公司的劳动关系证明，原告的工伤申请被不予受理，因此原告并未举证其受伤是工伤。原告无权主张工伤保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告石林劳务公司辩称，第一，我公司从未将工程分包给**，原告的事实与理由明确是由**带领，**在金地的工地第一、二、三期都有工程在做，持续从2019年到2021年6月，原告是否在我司工地上受伤并不清楚，受伤的时间、地点均不清楚。我司与原告未签任何劳务分包合同，原告也未入职我公司。我公司与**和原告没有经济上的往来。第二，本案既然是工伤保险待遇纠纷，也是需要有一个工伤保险认定的前置程序。我司不是用工主体，不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下事实：俊丰建设公司于2009年4月16日注册成立，法定代表人为***，经营范围包括承包建筑工程施工总承包，建筑装修装饰工程、消防工程安装、地基与基础工程等。石林劳务公司于2016年9月18日注册成立，法定代表人为***，经营范围包括建筑劳务合同、房屋维修、防水工程、室内外装饰装修工程等。 2020年5月12日，***受伤，随即被送至武汉泰康医院就诊，被诊断为：**第二跖骨中段骨折，住院13天，出院医嘱为注意休息、休息3月等。2021年2月26日，***向武汉市东西湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2021年3月12日作出东人社工伤补字（2021）第40号《工伤认定申请补正材料通知书》，通知***于收到通知书之日起十五日内（满一年时限不顺延）补正其与石林劳务公司存在劳动关系（事实劳动关系）的证明材料，如劳动合同、有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的裁判文书等。后因***在限期内未补正，该局于2021年4月6日作出东人社工伤认不予受字（2021）第17号《工伤认定申请不予受理通知书》，决定不予受理该工伤认定申请。2021年7月15日，***委托***安法医***定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理及营养时间评定进行鉴定，该所于2021年8月5日作出武平安法[2021]临鉴字第2048号《***定意见书》，鉴定意见为：***的损伤依据《人体损伤致残程度分级》相关之规定未构成残疾；依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关之规定构成十级伤残；建议给予后续治疗费叁仟元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日。***支出鉴定费2,280元。 庭审中，*****：**承接了石林劳务公司的***海湾的三期木工工程，我是**班组的木工，我的工资由**微信转账、武汉高斯达劳务有限公司银行转账发放，每天200元，有时加班会多些。我的工作时间为2019年7月至2020年春节前，春节我回家休假，疫情后复工，2020年5月12日，我在***海湾三期被砸伤，随即被**送至医院就诊。 2021年9月24日，***向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：俊丰建设公司、石林劳务公司支付其营养费4,500元、停工留薪期工资30,000元、护理费9,000元、鉴定费2,280元、医疗费10,106.26元、后续治疗费3,000元、住院期间伙食补助费1,300元、一次性伤残补助金84,000元、一次性医疗补助金43,964.50元、一次性就业补助金58,619.30元，共计人民币276,770.06元。该委以***未能提供认定工伤决定书与劳动能力鉴定结论通知书为由，于2021年10月27日作出东劳人仲不字[2021]169号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。***不服该通知书，诉至本院，要求如诉称。 另查明，2019年9月3日，俊丰建设公司***海湾三期项目部（发包方）与石林劳务公司（承包方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程名称为***海湾三期项目2＃楼、5＃楼、8＃楼、地下室、***、3＃门房木工工程；工程地点位于武汉市东西湖区××街××路××黄狮海南；建筑面积约9万㎡；承包范围内木工项目人工，包所有施工机械、材料工具用具，自备除垂直运输机械以外的所有相关施工机具及配件等；石林劳务公司未经俊丰建设公司同意不得转包等内容。 以上事实，有***提交的《不予受理案件通知书》、住院病历、《工伤认定申请补正材料通知书》、《工伤认定申请不予受理通知书》、《***定意见书》、俊丰建设公司提交的《建筑工程劳务分包合同》以及各方当庭**在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第七款的规定，劳动者受伤后未经工伤认定，仅起诉公司承担用工主体责任的，不属于劳动争议案件的审理范围。本案中，***现无证据证明其受伤属工伤，亦无劳动能力鉴定委员会确认***劳动能力的相关结论，故***是否系工伤无法确认。据此，对其起诉，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二二年六月二日 法官助理　** 书 记 员　**