涿州市腾辉拆除工程有限公司
河北建设集团天辰建筑工程有限公司等与北京京某某建筑工程有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京金融法院
民事判决书
（2022）京74民终518号
上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡留洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京京**建筑工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村2区58号。
法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马晓东，北京恒都律师事务所律师。
原审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：王曼，女，该公司员工。
原审被告：涿州市腾辉拆除工程有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处东关市场路北侧。
法定代表人：李克清，总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，男，公司员工。
原审被告：北京路盛沥青混凝土有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫工业区1排88号。
法定代表人：单立新，执行董事。
委托诉讼代理人：黎欢，女，该公司员工。
原审被告：北京路星沥青制品有限公司分公司，营业场所北京市顺义区木林镇蒋各庄村村委会东1000米。
负责人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：董军，男，该公司员工。
上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）因与被上诉人北京京**建筑工程有限公司（以下简称京**公司），原审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、涿州市腾辉拆除工程有限公司（以下简称腾辉公司）、北京路盛沥青混凝土有限公司（以下简称路盛公司）、北京路星沥青制品有限公司分公司（以下简称路星分公司）票据追索权纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初25520号民事判决，向本院提起上诉。依法适用独任，公开开庭进行了审理本案。上诉人天辰公司之委托诉讼代理人蔡留洋，被上诉人京**公司之委托诉讼代理人马晓东，原审被告河北建设公司之委托诉讼代理人王曼、腾辉公司之委托诉讼代理人陈帅、路盛公司之委托诉讼代理人黎欢、路星分公司之委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天辰公司的上诉请求：一、请求二审法院对（2021）京0115民初25520号判决第一项内容依法改判，判决上诉人仅承担票据金额500 000元的连带支付责任，不承担利息。争议利息金额截至上诉之日为12 886.81元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷发生根源在于作为付款人的衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）在作出承兑后，拒绝付款。因恒德公司系恒大集团关联公司，根据恒大集团目前经营现状，恒德公司根本无法履行相应义务。那么上诉人作为与恒德公司有直接合同关系的收款人（第一背书人），根据目前政策，有极大可能成为目前的最终付款人，这已经导致了上诉人的重大经营风险。上诉人作为背书人已经基于与河北建设公司的合同关系以汇票的方式依约支付了相应款项，并没有违约行为，故不应产生利息。虽然票据法规定汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任，但利息不应由没有违约行为的上诉人承担。上诉人无奈提起上诉，恳请法院支持。
京**公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，事实与理由，同意一审法院判决。
河北建设公司述称，同意上诉人的意见。
腾辉公司述称，同意一审法院判决。
路盛公司述称，同意一审法院判决。
路星分公司述称，同意一审法院判决。
京**公司向一审法院起诉请求：1.判令天辰公司、河北建设公司、腾辉公司、路盛公司、路星分公司连带向京**公司支付票据金额500 000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年7月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、保险费由河北建设公司负担。
一审法院认定事实：2020年7月24日，恒德公司作为出票人和承兑人签发并承兑了一张金额为500 000元的电子商业承兑汇票，票据号码为××××，收票人为天辰公司，到期日为2021年7月23日，该汇票记载可再转让，承兑信息处记载承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年7月24日。后，该汇票被依次背书转让给河北建设公司、腾辉公司、路盛公司、路星分公司。2021年2月8日，路星分公司将该汇票背书转让给京**公司。
京**公司提交的涉案汇票票据状态记载，提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）；申请日期为2021年7月23日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，交易时间为2021年7月23日，票据状态为提示付款已拒付。
京**公司另提交了与路星分公司的产品购销合同，以证明与路星分公司存在合同关系。路星分公司对产品购销合同的真实性和证明目的均认可。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，案涉电子商业承兑汇票于2021年7月23日到期，京**公司作为持票人，于汇票到期日前提示付款被拒绝，因此有权对其前手行使追索权并要求其支付利息，故京**公司关于天辰公司、河北建设公司、腾辉公司、路盛公司、路星分公司支付票据款500 000元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。天辰公司、河北建设公司关于京**公司未按规定期限进行追索的抗辩意见，与事实不符，法院不予采纳。腾辉公司关于没有实际从河北建设公司获得该笔款项的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。京**公司关于河北建设公司支付保全保险费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决：一、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、河北建设集团股份有限公司、涿州市腾辉拆除工程有限公司、北京路盛沥青混凝土有限公司、北京路星沥青制品有限公司分公司于判决生效之日起十日内向北京京**建筑工程有限公司连带支付票据金额500 000元及利息，利息以500 000元为基数，自二〇二一年七月二十四日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止；二、驳回北京京**建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点在于天辰公司是否应承担付款责任。根据已查明的事实，案涉电子商业承兑汇票于2021年7月23日到期，京**公司作为持票人在汇票到期日前提示付款被拒绝，因此有权对其前手行使追索权并要求其支付利息，故京**公司要求天辰公司在内的背书人承担支付义务于法有据。天辰公司基于案外人经济状况恶化，其已经基于合同关系履行与河北建设公司的付款义务为由不同意支付利息的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，天辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 易
二〇二二年五月十日
法 官 助 理 张 静
法 官 助 理 吴银娇
书 记 员 张淨惠
