某某、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

河南省平顶山市中级人民法院

民事判决书

（2017）豫04民终2164号

上诉人（原审被告）：***，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住开封县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1993年6月15日生，汉族，农民，住开封县。

委托诉讼代理人：***，河南御龙律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：ＸＸ顺，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住开封县。

委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：四川富钰建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号1幢1层4号。

统一社会信用代码：915100003144514886。

法定代表人：严春干，董事长。

上诉人***因与被上诉人ＸＸ顺、***、四川富钰建设工程有限公司（以下简称富钰公司）劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初1020号民事判决书后，**亮不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。***，***及其委托代理人***、ＸＸ顺及其委托代理人管麒麟到庭参加了诉讼，富钰公司经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。

***的上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初1020号民事判决，发回重审或依法改判富钰公司和ＸＸ顺承担本案还款责任，***不承担还款责任。事实与理由：***是ＸＸ顺的施工队队长，***给***出具的欠条明显是职务行为，该事实由ＸＸ顺给***出具的授权委托书和证明可以证实。本案还款责任人应是ＸＸ顺，而不是***。此外，***和ＸＸ顺是内部承包关系，富钰公司和ＸＸ顺是分包关系，富钰公司还欠ＸＸ顺工程款没有结清，故应在欠付的工程款范围内承担还款责任。

***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：***是跟着***提供劳务的，而***是ＸＸ顺施工工程的施工队长，***应当承担还款责任，ＸＸ顺也应当承担法律责任；富钰公司欠ＸＸ顺的工资款没有结清，富钰公司应当在ＸＸ顺的下余工程款的范围内对***承担还款责任。

ＸＸ顺辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应维持原判，驳回**的上诉请求。事实与理由：由于***没有依法提起上诉，因此其答辩中关于要求ＸＸ顺对***的劳务报酬承担连带责任的答辩意见不应当成为二审的审理范围。

富钰公司提交书面意见辩称，***要求富钰公司承担还款责任的要求无事实和法律依据。一审判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。***向一审法院起诉请求：请求ＸＸ顺、***、富钰公司立即连带支付其工资人民币26000元；本案诉讼费由ＸＸ顺、***、富钰公司负担。

一审查明事实：ＸＸ顺与富钰公司签订灌注桩基础施工分包合同，承包了中民新能（鲁山）电力磙子营20MW农光一体化分布式光伏发电项目，后ＸＸ顺又与**亮签订鲁山县磙子营浇注桩和支架安装合同，将其从富钰公司承包的工程承包给***，***找到***等工人到其承包的工地上干活。工程竣工后，***亲笔给***出具欠条一份：“今欠***在鲁山县磙子营光伏发电工程工人工资共计（26000元）贰万陆仟元整队长***2016.7.16”。2016年8月11日，***亲笔签字确认其已经收到ＸＸ顺现金150.085万元。2016年11月15日，***又亲笔签字确认其总工程量总款项为1217023.2元。在工程的施工过程中，由***对工地上的工人进行管理，***等工人均从***处支取日常生活费。欠条出具后，经***多次向***催要无果，引起诉讼。一审另查明，2016年8月22日，ＸＸ顺给**亮出具委托书和证明各一份：“委托书，……。此工程开始就有***接手，现委托***全权负责该工程的结算和追讨事宜，并同意将该款追回后优先支付农民工工资。委托人：ＸＸ书（签字），2016年8月22日”；“证明，***为我工程在鲁山县磙子营光伏发电场的施工队长，从开始施工到结束全有***负责，***给当地农民工出据的欠农民工的欠条均属实，待将四川富钰欠的工资款追回后一定把农民工的工资全部结清。（四川富钰陈总），证明人：ＸＸ顺（签字），2016年8月22日”。

一审法院认为，本案中，***从ＸＸ顺手中承包了涉案工程，并且自行招聘***等工人进行施工，且自行负责工地上日常施工的管理工作，因此，***与***形成的事实上的劳务关系，***依约提供劳务，***应当及时、足额的支付工资款。***下欠***工资款的事实，由***亲笔给***出具的欠条为证，且在庭审中***对欠付工资的事实也不持异议，该款项至今未付，侵害了***的合法权益，***应当承担向***支付下欠工资款的民事责任。

关于***要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任的问题，首先富钰公司和ＸＸ顺与***之间均不存在劳务合同关系，***和富钰公司之间也不存在任何合同关系。富钰公司虽然将工程分包给不具备用工主体资格的自然人ＸＸ顺，不管富钰公司和ＸＸ顺之间的工程款是否结清，但ＸＸ顺在庭审中提供的***亲笔确认的总工程量款项计算单以及***实际收到的工程款数额，共同证明ＸＸ顺已经根据***所做的工程量将工程款超额支付给***，***拿到工程款，没有及时向***清偿工资款，系**亮严重违约。故***要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任，于法无据，不予支持。

关于***称2016年8月22日ＸＸ顺给***出具的委托书和证明各一份，证实***系ＸＸ顺承包的鲁山县磙子营乡光伏发电项目工程的施工队长的说法，首先ＸＸ顺和***于2016年2月12日签订的鲁山县磙子营浇注桩和支架安装合同以及***亲笔签字确认的***总工程量计算单等均显示是承包关系；其次,该委托书和证明出具的时间是工程竣工以后，委托书上明确约定委托事项“现委托***全权负责该工程的结算和追讨事宜”，可见该委托书和证明均是为了向富钰公司追讨工程款所出，不足以推翻二人最初的承包关系。富钰公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、***于本判决生效之日起十日内支付所欠***的工资款26000元。二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由***负担。

二审查明事实与一审判决认定的事实相一致。

本院认为，***给***出具有拖欠工资的欠条，且***对该欠条也无异议，***应当承担向***支付下欠工资款的民事责任。

***上诉称ＸＸ顺给其出具的委托书和证明各一份，足以证明其是ＸＸ顺承包的鲁山县磙子营乡光伏发电项目工程的施工队长，给***出具欠条的行为是职务行为。因该委托书和证明出具的时间均为工程竣工以后，从委托书上约定的委托事项“现委托***全权负责该工程的结算和追讨事宜”以及证明的内容看，该委托书和证明均是为了向富钰公司追讨工程款所出。另外，根据ＸＸ顺和***于2016年2月12日签订的鲁山县磙子营浇注桩和支架安装合同、***亲笔签字确认的***总工程量计算单等证据可以证实，ＸＸ顺和***之间是承包关系。故***主张其给***出具欠条的行为是职务行为，本院不予采信。

关于***上诉主张富钰公司和ＸＸ顺应在欠付的工程款范围内承担还款责任问题。根据***亲笔确认的总工程量款项计算单及***实际收到的工程款数额，足以证明ＸＸ顺已经根据***所做的工程量，将工程款超额支付给***，故***要求富钰公司和ＸＸ顺承担连带支付责任无事实及法律依据。

综上所述，***的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长祝建中

审判员***

审判员***

二〇一七年八月十四日

书记员*伟

附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。