***与云南**建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一审民事裁定书

云南省师宗县人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)云0323民初2082号

原告：***，男，汉族，1980年7月15日生，云南省罗平县人，住罗平县。

委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权委托代理。

被告：云南**建筑工程有限公司。

法定代表人：刘骐恺，职务：总经理。

住所：师宗县。

被告：**，男，汉族，1982年4月5日生，住安徽省安庆潜山县。

第三人：师宗县人民政府。

法定代表人：刘祥，职务：镇长。

住所：师宗县。

原告***与被告云南**建筑工程有限公司、**、第三人师宗县人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。

本院受理本案后，按照原告提供的被告**的送达地址，无法向被告**送达法律文书通知其应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。原告***不能提供被告准确的送达地址。

本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，按照原告***提供的被告**的送达地址无法通知被告**应诉，且经本院告知原告补充提供被告的送达地址或者其他联系方式，被告未予补充提供、亦未在指定期限内办理公告手续依法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费4858元，退还原告***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。

审判员　李　想

二〇二〇年十一月二十日

书记员　郭芷妤