某某、广东德奥电梯科技有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤1971民初1258号 原告：***，男，汉族，1975年10月11日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：***，山东众***（济南）律师事务所律师。 被告：广东德奥电梯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲***第二工业区。 法定代表人：***。 被告：***，男，汉族，1972年10月10日出生，住广西兴业县。 两被告共同委托诉讼代理人：***，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省东莞市，系广东德奥电梯科技有限公司员工。 原告***诉被告广东德奥电梯科技有限公司（以下简称德奥电梯公司）、***买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***，两被告的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德奥电梯公司、***返还原告货款600000元及利息（以600000元为基数按日万分之四，自2020年2月28日起暂计算至2021年12月6日为155520元；以600000元为基数按日万分之四，自2021年12月6日起，计算至实际履行之日止的利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日开始，原告与被告洽谈口罩生产线采购事宜。双方于2020年2月12日约定：原告向被告购买一台一拖二纵向输出口罩的生产线，被告应于2020年2月25日供货，单价850000元，预付款为600000元。同日，原告向被告***个人账户转账600000元预付款。但由于被告所供货物无法达到原告要求，双方于2020年2月14日商定确定取消订单并由被告返还原告预付款600000元，双方买卖合同关系自此解除。2020年2月20日被告同意向原告支付逾期返还货款的利息，2020年2月28日双方确认利息以600000元为基数，按日万分之四计算。自此以后，原告一直催促被告返还预付款及利息，但至今被告也未偿还，已经构成严重违约。 被告德奥电梯公司辩称，1.被告德奥电梯公司与原告完全没有关系，被告德奥电梯公司没有生产口罩，案涉买卖合同的相对方并非被告德奥电梯公司。2.双方没有约定利息，原告在微信提到的利息是原告向他人借款所产生的利息，并非与被告德奥电梯公司约定的利息，原告诉求的利息没有依据。3.诉讼费、保全费不应由被告德奥电梯公司承担。 被告***辩称，确认收取了原告600000元货款，该600000元是购买口罩机的预付款，总价是850000元，后原告说无法采购熔喷布，所以不需要口罩机，要求被告***退款，被告***同意退款，但因为资金问题所以没有退款。 经审理查明，2020年2月8日开始，原告与被告***洽谈口罩生产线采购事宜，双方于2020年2月12日通过微信约定：原告向被告购买一台一拖二纵向输出口罩的生产线，被告应于2020年2月25日供货，单价850000元，预付款为600000元。同日，原告向被告***银行账户转账600000元预付款。2020年2月17日，原告与被告***通过微信约定解除口罩生产线采购合同，被告***应向原告退还600000元。之后，原告多次发微信向被告***催款，2020年2月20日，原告“那个钱你这周再给我，我的钱也是短期的，银行拆借，每天都要支付利息”，被告***“我只能支付利息给你先了，还要几日”，2020年2月28日，原告“把我的钱给我啊，万四的日利息啊”，2020年11月1日，被告***“这边本金没有及时还上，不好意思，利息先算你，你列表过来看一下”，原告“我前两天给你的截图啊，是银行每个月收的利息，这是一个短期拆借的信用贷款，他们是按日息算的”，被告***“好的”，但被告***一直未向原告退款。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账凭证、手机通话录音，被告提交的银行流水、销售合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用民法典施行前的法律规定。 本案为买卖合同纠纷。庭审中，原、被告均确认原告与被告***确认解除口罩生产线采购合同、被告***尚欠原告预付款600000元未退，对于双方无争议的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告***退还预付款600000元，本院予以支持。被告***在微信中表示同意向原告支付利息，原告在微信中告知利息是日万分之四，被告***也并未对该利息的标准提出异议，故原告诉求被告***支付利息，以600000元为本金，按每日万分之四，从2020年2月28日起计算至预付款实际退还之日止，本院予以支持。被告德奥电梯公司并未收取案涉款项，原告也未举证证明被告德奥电梯公司是案涉合同相对方，原告要求被告德奥电梯公司对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起五日内向原告***退还预付款600000元及支付利息（以600000元为本金，按每日万分之四，从2020年2月28日计算至退还之日止）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、保全费4370元，合计10170元（原告已预交），由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年四月十一日 书记员　　***