***与***、山西通力建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）甘0105民初3460号 原告：***，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：***措，******事务所实习律师。 被告：***，男，1973年8月19日出生，汉族，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：**，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：山西通力建筑劳务有限公司，住所地太原市***桥东街18号，统一社会信用代码：91140100276203706F。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号，统一社会信用代码：911400007011334043。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，系该公司员工。 原告***诉被告***、山西通力建筑劳务有限公司（以下简称“山西通力公司”）、山西二建集团有限公司（以下简称“山西二建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2023年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***措，被告***的委托诉讼代理人**，被告山西二建公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告山西通力公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***与被告山西通力公司向原告支付剩余劳务费309042元；2.判令被告山西二建公司对上述劳务费承担先行清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：***悦广场项目总承包人系被告山西二建公司，被告山西二建公司将劳务部分分包给被告山西通力公司，被告山西通力公司又将部分分包给被告***，原告在被告***承包的该项目做木工。项目完工后，原告与被告***于2022年12月21日进行结算，经结算确定被告应付原告劳务费609042元。后原告多次要求被告清偿劳务款，被告山西二建公司支付了部分劳务款，剩余309042元三被告至今未予支付。综上所述，三被告拒不支付劳务费的行为已严重违背诚实信用原则，原告依据《民法典》、《保障农民工工资支付条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。 被告***辩称，原告***所带的木工组在被告***承包的***悦广场项目和西固法院项目两个项目的劳务费共计859973.15元，被告***已合计支付859970元，劳务费基本结清，只剩余3.15元未付。原告***要求被告***支付劳务费309042元的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。原告***起诉依据的结算单不是被告***出具的，是不真实的，其要求被告***支付安宁××广场××组的劳务费309042元，没有事实及法律依据。结算文件上的签字人是***，而***只是在被告***工组上干活的一名工长。***没有代表被告***进行签字的权利，被告***也没有委托过***进行过工程结算。被告***是给山西通力公司承包的山西二建公司的***悦广场项目干劳务，山西二建公司与山西通力公司约定的劳务费是小工190元／工日，大工300元／工日。但是原告***起诉的结算单的劳务费不分大小工，全部都是按照420元／工日计算的不符合常理。原告***干活的木工组结算要在工程完工后进行实地测量之后才能结算。原告***在2022年10月因疫情回家就再没来过，剩下未完成的工程是被告***在疫情结束后找其他人于2023年4月29日才完成的，因此还产生工程款10600元。而原告***在诉状中陈述其与被告***在2022年12月21日进行结算是不可能的，当时工程还未完成，无法进行测量结算。 被告山西二建公司辩称，被告公司与原告***班组没有任何合同关系，被告公司把项目劳务部分分包给了被告山西通力公司，并足额支付了劳务费，故原告的诉讼请求不能成立。 被告山西通力公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证结算单、录音各1份，拟证明：2022年12月21日上午10:30，原告与被告***电话沟通，被告***让原告找***对吾悦广场项目零工进行结算。***系***现场带班，***受***指派与原告就吾悦广场项目木工零工进行了结算，结算确认，截止2022年12月21日，被告需向原告支付劳务费609042元。被告***对结算单真实性和证明目的不认可，认为结算单没有***的签字，不是***出具的，***是给山西通力公司承包的山西二建公司的***悦广场项目干劳务，山西二建公司与山西通力公司约定的劳务费是小工190元／工日，大工300元／工日。但是该结算单的劳务费不分大小工，全部都是按照420元／工日计算的不符合常理。对录音，被告***对证明目的不予认可，认为录音中***让原告找***核对的是西固法院和***悦广场项目的零工，并没给原告结算包工，而原告所在的木工组95%以上都是包工，包工并不需要核对，只需在工程全部完工后进行测量结算，***在录音中明确表示的是先把零工碰到一块，其他开完会再确定。被告山西二建公司认为上述证据与其无关，不予质证。该结算单上有被告***的带班人员***的签字，被告***不认可其签字但又不申请鉴定，结合录音本院对该结算单的真实性予以采信。被告***举证的二建公司***悦广场项目和西固法院项目木工组结算书2份、现场照片16张和建筑安装工程结算书4页，拟证明：原告在安宁××广场××组劳务费为737633.15元，在西固法院项目木工组劳务费为122340元，两个项目木工组的所有劳务费共计是859973.15元；2、在***悦广场项目上，被告给原告支付房租水电10000元，扣除安全公司罚款2000元、未完成的工程量是10600元，因原告的木工组所用的材料未做到工完场清，请劳务队清理时产生98个工日（工日单价220元），共计21560元，原告向工长***处借款4110元；兰州西固法院项目扣除安全罚款2500元，扣除饭票7200元。以上两个项目共计扣除57970元。原告***对结算书的真实性和证明目的均不认可，结算单系被告***单方制作，没有原告方签字，且结算单上的日期为2023年4月底而原告方退场是2022年11月，显然是被告***后期自行制作，且原告与被告***在2022年12月21日已经进行了结算，本案劳务费应当以双方2022年12月21日结算单为准，西固法院的结算单与本案无关。对现场照片的证明目的有异议，认为照片没有显示时间和地点，无法说明与涉案项目相关更无法说明与原告所干的工程量有关。对建筑安装工程结算书的证明目的有异议，认为该结算系对外结算，与本案结算毫无关联，更无法说明所有结算必须经被告***之手。被告山西二建公司认为确实是现场照片，原告也确实有未完成的工作量，其他的证据是原告与被告***之间的，与他们无关不予质证。该结算单为被告***单方制作，本院不予采信，对现场照片和建筑安装工程结算书的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告山西二建公司作为劳务发包单位、被告山西通力公司作为劳务承包单位于2022年3月22日签订了《工程施工劳务分包合同》，载明的工程项目名称为：兰州***悦广场项目商业B标段总承包，承包方式为清包工，合同工期为2022年3月22日至2022年9月30日，合同价款为按合同价格，按实计价；还约定小工190元／工日（含税价，每工日为10小时），大工300元／工日（含税价，每工日为10小时）。被告山西通力公司又将部分劳务分包给被告***，原告带领其班组共计13人在被告***承包的该项目做木工。2022年12月21日，原告打电话给被告***，被告***让原告找***先将零工结算，并表示还有下面的量，把标准层量上一层，就出来了；让原告把所有的算着，把账先算一块。同日，***出具由其签字并盖手印的***悦广场木工班组结算单1份，载明包工劳务费共计704602元，借支508000元，Ｂ5剩余工程款196602元；6#楼二次结构木工支模临工为174300元；B5#楼一层、二层、三层二次结构木工支模临工为203280元，加班18060元，并注明以上临工40个工日未开，明年完工后一次性开出。2023年1月16日，被告***共计向原告支付300000元劳务费。 本院认为，本案争议焦点有二：第一、欠付原告的劳务费数额。原告举证的结算单能够证明截至2022年12月21日，原告的劳务费数额为609042元，之后，被告***支付300000元劳务费，故原告主张剩余劳务费309042元具有事实依据，本院予以支持。关于被告***辩称的原告在安宁××广场××组劳务费为737633.15元，是其单方统计结算，原告并未签字认可，故对该主张本院不予采信。关于被告***主张的应扣除款项，原告不予认可，被告***也未提供充分证据证明确实应扣除该款项，对该主张本院不予采信。第二、本案中各被告应承担的责任。原告受被告***雇佣从事劳务，故被告***应向原告承担支付劳务费的义务。被告山西二建公司与被告山西通力公司签订的《工程施工劳务分包合同》合法有效，双方形成分包关系。《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。故被告山西二建公司应对本案劳务费承担先行清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告山西通力公司将部分劳务分包给不具有相关资质的个人***，故对被告***欠付的劳务费应承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款、第四款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告***支付劳务费309042元； 二、被告山西通力建筑劳务有限公司对上述款项承担连带付款责任； 三、被告山西二建集团有限公司对上述款项先行清偿，再依法进行追偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员　王志娟 二〇二三年十一月八日 法官助理　许　森 书 记 员　***