***二审民事判决书

北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）京02民终999号 上诉人（原审原告）：***，女，1991年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：**，北京安太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京首建开元建筑工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北115米。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 原审第三人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，该公司工作人员。 上诉人***因与被上诉人北京首建开元建筑工程有限公司（以下简称首建开元公司）及原审第三人北京电力设备总厂有限公司（以下简称电力设备公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2022）京0111民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ***上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认**与首建开元公司自2020年1月1日至2021年1月24日期间存在劳动关系。事实和理由：我父**自2015年起为首建开元公司提供劳动，职务瓦工，未签订劳动合同，管理领导是首建开元公司经理***。2020年至2021年期间，我父**在电力设备公司项目工作。2021年1月24日早晨，我父**在前往首建开元公司项目所在地上班的路上，不幸发生交通事故身亡。首建开元公司曾在一审提交委托书，记载了律师及联系人***的电话，该委托书与***提交的出入证，录音中***、***的陈述完全吻合，可以证实***为首建开元公司的员工，我父**接受***的管理，并通过***领取工资。 首建开元公司辩称，同意一审判决，不同意***的上诉请求。 电力设备公司述称，同意一审判决。 ***向一审法院起诉请求：确认**与首建开元公司自2020年1月1日至2021年1月24日存在劳动关系。 一审法院认定事实：***系**之女。2021年9月23日，***申请仲裁，请求确认**与首建开元公司自2020年1月1日至2021年1月24日存在劳动关系。2021年12月6日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出房劳人仲字[2021]第3088号裁决书，裁决：驳回***的申请请求。***于法定期限内起诉至法院。 ***称，2015年起，其父**通过***为首建开元公司提供劳动，岗位瓦工，未签劳动合同，未缴纳社保，工资每月7000元左右，现金发放，考勤由首建开元公司画勾，首建开元公司给**上过意外人身险；2021年1月24日早晨，在六环出口大苑村，**因交通事故身亡。为证明其主张，***提交了与***、***的通话录音，电力设备公司出入证。***称***和***是**在首建开元公司的领导，***是首建开元公司的实际控制人，首建开元公司提交的授权委托书上显示***是其公司员工。电力设备公司出入证显示**单位北京首建开元，并加盖电力设备公司保卫处印章。首建开元公司对于***提交的证据均不认可，称不认识**，***和***与其公司无关。电力设备公司称录音与其公司无关，出入证的真实性认可，是其公司跟首建开元公司有项目合作，为合作方的临时出入人员办理的。 ***到庭接受询问称，其与首建开元公司系挂靠关系，在电力设备公司负责冬季抢修，**是其找的临时工，有活就干，现金结算，其给**上过意外险。 一审法院认为：依据在案证据及各方当事人的陈述，无法证明**与首建开元公司存在事实上的劳动关系，故对于***要求确认**与首建开元公司自2020年1月1日至2021年1月24日存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回***的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。经询问，***称**的工资按月结算，由***、***发放。***提交调查取证申请，申请调取**在电力设备公司办理出入证的全部资料，调取首建开元公司2020年1月1日至2021年12月31日期间对公账户账目往来。经询问，电力设备公司不同意***的调查申请，表示出入证办理现场审查身份证，录入信息，但没有留存身份证复印件，其他人员信息材料与本案无关，无法提供。首建开元公司表示无法提供2020年1月1日至2021年12月31日期间账目往来。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，***主张其父**与首建开元公司存在劳动关系，首建开元公司不予认可，故***应当对实际用工情况承担举证责任。现***提交的证据尚不足以证明双方之间具有其父**提供劳动、首建开元公司进行管理并向其发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，***要求确认其父**与首建开元公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 ***申请调查取证事项，不属于人民法院应当调查收集 范围，本院不予准许。 综上所述，***的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由***负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年三月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　***