***、邓州市永基园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省南阳市中级人民法院

民事裁定书

（2017）豫13民终字1096号

上诉人（原审原告）***，男，汉族，生于1969年8月25日，住湖南省永州市东安县。

委托代理人***，邓州市法律服务所法律工作者执业证号A3770675。

被上诉人（原审被告）邓州市永基园林绿化工程有限公司。

法定代表人***，系该公司执行董事。

原审被告鲁丰阁，男，汉族，生于1963年10月11日，住邓州市。

委托代理人***，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。

上诉人***与被上诉人邓州市永基园林绿化工程有限公司及原审被告***买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初2802号民事裁定，***不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石称辉诉称：2013年10月至2014年4月期间，分批供给被告各种树苗累计百佘万元，被告支付了部分款后还欠30万元。2014年8月12日，被告公司***等人纠集凶徒威逼我接受4万元，了结30万元欠款，还说这是可怜我，否则就把我打出邓州，我为了保命，只好写了“今收到永基园林苗款全部结清”。因被告确实未付30万元，为此就向派出所报案，公安机关建议我起诉，现请求确认8月14日条据无效；被告偿付树苗款30万元及利息或返还树苗。

原审经审查认为，原告石称辉虽提供了由被告邓州市永基园林绿化工程有限公司的***签名的收据，但未显示收到的具体时间以及苗木的具体价格，根据原告提供的现有证据不足以证实其主张，故原告可待证据充分时，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告石称辉的起诉。案件受理费5800元，予以退还。

***上诉称：原告系湖南永州苗木经营专业户，2013年10月至2014年4月期间，分批供给被上诉人各种树苗累计百余万元，被告支付了部分款后还欠30万元。其中***签收香樟树等价值12万多，桂花苗等18万多，合计30万元。公安卷宗中显示。2014年8月12日，被告同伙***等人纠集凶徒威逼我接受4万元，了结30万元欠款，我为了保命，只好写了“今收到永基园林苗款全部结清”。为此我就向桑庄派出所报案。2015年10月19日，邓州市公安局建议我向法院起诉。我认为公安局已查清被上诉人欠款的事实，一审以收据未“显示收到的具体时间及苗木的具体价格，不足以证实其主张”为由，驳回我的起诉是以偏概全。请求二审纠正。

邓州市永基园林绿化工程有限公司及***答辩称：原审原告所提交证据并非答辩人所书写且所递交的树木清单无价款、无日期、无公司或***签名，无法证实双方买卖关系成立，即使双方存在合同关系，但原审原告已向答辩人出示“今收到永基园林树款全部结清”的收据，证明双方买卖合同关系终止，其虽向公安机关控告，但所述事实与本案数额相差甚远，且未结案，原审原告主张事实不清，证据不足，故上诉无理。请求驳回上诉，维持原裁定。

本院认为：***与邓州市永基园林绿化工程有限公司构成买卖合同关系，其持邓州市园林绿化工程有限公司***出具的收货凭据诉诸原审法院主张自己的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2802号民事裁定；

二、指令邓州市人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员*琳

二〇一七年三月十五日

书记员***