四川华泽建筑设计有限公司
四川华泽建筑设计有限公司、简阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理:其他(城建)再审审查与审判监督行政裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省高级人民法院******
行政裁定书******
（2019）川行申710号******
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。******
法定代表人**应，总经理。******
委托代理人***，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系四川华泽建筑设计有限公司员工。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局）。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。******
法定代表人***，局长。******
委托代理人***，四川寸心律师事务所律师。******
委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。******
法定代表人***，市长。******
再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。******
华泽公司申请再审称：1.二审行政判决认定“再审申请人在***没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一基本事实的主要证据不足，危房的真实性由各乡镇负责，谁是贫困户和危房鉴定报告均需在其乡村进行公示，监督审核部门众多，申请人根本无法造假；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终210号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一审、二审诉讼费由被申请人承担。******
被申请人简阳市住建局、简阳市政府提交书面意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，再审申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性。二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。******
本院认为，华泽公司接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。履行合同过程中，在***老房屋早已垮塌多年，并于2017年7月在其兄弟***的自留地处新建了房屋。华泽公司仍然对*代情房屋概况描述为“***私房结构形式为生土结构，建筑平面大致呈矩形，建筑面积约60平方米，建筑层数为地上1层……房屋修建于60年代”，并作出“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构已不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-2-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第22号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。******
综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:******
驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年六月八日******
书记员*********
