四川华泽建筑设计有限公司、简阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理:其他(城建)再审审查与审判监督行政裁定书

四川省高级人民法院

行政裁定书

（2019）川行申705号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。

法定代表人**应，总经理。

委托代理人***，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。

法定代表人***，局长。

委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。

委托代理人***，四川寸心律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。

法定代表人***，市长。

再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

华泽公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，即撤销简阳市住建局对其作出的简住建罚〔2018〕第0510-6-1号行政处罚决定（以下简称0510-6-1号处罚决定）；一、二审诉讼费由简阳市住建局、简阳市政府承担。

简阳市住建局提交意见称：该局作出的0510-6-1号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回华泽公司的再审申请。

简阳市政府提交意见称：该府作出的简府行复〔2018〕第24号行政复议决定（以下简称24号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回华泽公司的再审申请。

本院认为，华泽公司接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋安全性进行鉴定，并在***没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的0510-6-1号处罚决定，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出0510-6-1号处罚决定之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，作出0510-6-1号处罚决定后依法送达。华泽公司不服，向简阳市政府申请行政复议，简阳市政府作出维持简阳市住建局0510-6-1号处罚决定的24号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回华泽公司的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。

综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员蒋茜

二〇二〇年七月七日

书记员***