福建省九龙建设集团有限公司、厦门捷美特机电工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：**、**，福建远大联盟律师事务所律师。

上诉人福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人厦门***机电工程有限公司（以下简称***公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

九龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回***公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，讼争合同尚未成就支付至工程结算总结95％的条件，一审法院认定支付比例有误。双方尚未实际结算，***公司提供的仅是工程增加部分清单报价表，不能独立作为工程结算的依据。二、一审法院未将***公司变更诉讼请求告知九龙公司，也未给九龙公司指定新的举证期限，程序违法。

***公司辩称：一、讼争工程在2018年6月就已实际完工，***公司提交了全部的结算清单，九龙公司单方拖延结算，一审法院认为达成支付95%工程款的条件，符合法律规定。二、一审法院经过合法的送达程序，九龙公司没有正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证及答辩的权利，并且***公司减少了原诉讼请求，没有增加诉讼请求，一审法院不存在程序违法的情形。

***公司向一审法院起诉，请求判令：1、九龙公司支付包装车间增补工程款230689.26元；2、九龙公司向***公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率以230689.26元为基数，自起诉之日起计至实际付款之日止）。

一审法院认定事实如下：2016年3月5日，九龙公司作为甲方，***公司作为乙方，双方签订一份《中央空调采购及安装合同》，约定：甲方将IOI（厦门）油脂科技有限公司实验楼、办公楼、包装车间中央空调采购、安装工程分包给乙方，总价包干2470000元，提供其中设备发票金额为合同价；交货地点IOI棕榈油深加工项目工地；双方确认已具备安装条件后，乙方在10日内安装完毕；本工程按月结算工程进度款，乙方在每月25日前向甲方申请当月实际完成的各部位已完工程进度款的80%；中央空调验收完成后7日内，乙方提供完整的竣工验收资料后，甲方须支付至合同总价款的90%作为完工款；乙方提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%；工程结算总价的5%为质保金，从本工程竣工验收合格之日起满2年后的7日内支付；甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息；因合同变更而增加的成本和费用由甲方承担，合同变更的事项双方需另行签订补充协议，并经双方签字盖章后生效。

***公司出具一份《包装车间更改后工程量清单报价表》，载明空调设备、空调配套工程设备安装、K3系统增补等项目合计242830.80元。九龙公司工作人员于2018年7月18日在该报价表上签署：“以上增补工程量双方已核对确认，可提交使用方进一步确认。”2016年6月8日、7月7日、8月2日、9月29日及2017年5月26日，九龙公司合计向***公司付款1100000元。2017年5月23日、7月4日，***公司向九龙公司开具4份金额合计320000元的厦门增值税普通发票。

2018年8月23日，***公司提起本案诉讼。审理中，***公司撤回部分诉讼请求，要求九龙公司支付包装车间增补工程款的95%及违约金。

一审法院认为，***公司与九龙公司之间签订的《中央空调采购及安装合同》以及九龙公司出具给***公司的《包装车间更改后工程量清单报价表》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。根据《中央空调采购及安装合同》的约定，九龙公司应在***公司提交结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%。***公司提交的《包装车间更改后工程量清单报价表》可以证明九龙公司已对包装车间更改后的工程款进行确认，其要求九龙公司支付该部分工程的95%工程款230689.26元并自起诉之日即2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付违约金即利息，符合合同约定且于法不悖，予以支持。***公司申请撤回其他诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：九龙公司应于判决生效之日起十日内向***公司支付包装车间变更工程款230689.26元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年8月23日起计至实际付款之日止）。

二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中当事人没有提交新证据。

另查明：九龙公司二审确认其公司正常经营，登记的营业地址没有变更，2018年7月18日在《包装车间更改后工程量清单报价表》上签字的人员是其公司现场工作人员。

本院认为：一、九龙公司与***公司签订的讼争合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，***公司进行施工，并就工程增补部分形成《包装车间更改后工程量清单报价表》，九龙公司现场工作人员在该表上对该部分工程量进行确认，该行为系履行职务行为，行为后果应由九龙公司承担。根据合同约定，***公司提交的结算文件经审核完成并经双方确认后的7日内支付至工程结算总价的95%，故***公司据此请求九龙公司支付工程款230689.26元，有合同依据，一审法院予以支持，并无不当。二、一审法院向九龙公司邮寄送达应诉材料，九龙公司签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利。九龙公司上诉主张一审法院未告知其***公司变更后的诉求也未重新指定举证期限，损害其合法权益，但二审中九龙公司对一审法院认定的事实均无异议也未提交新证据，故其主张本院不予采信。

综上，九龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分程序虽有不当，但未损害九龙公司的诉讼权益，且判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费4760元，由上诉人福建省九龙建设集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长张超

审判员*池

审判员师光

二〇一九年十月十二日

书记员***

附：本案所适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。