浙江正泰电缆有限公司与**、***买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省嘉兴市南湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）浙0402民初3422号

原告：浙江正泰电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。统一社会信用代码：91330402730931288D。

法定代表人：陈成剑，董事长。

委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。

被告：**，女，1978年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。

被告：***，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。

上述二被告共同委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。

原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）因与被告**、***买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周平华独任审判，并于2016年8月2日应当事人的申请，决定对相应材料上两被告的签名是否系本人所签进行司法鉴定。本案于2016年11月1日变更为由审判员邬勤怡独任审判，并于2017年3月1日、5月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曲川江、王月琴、两被告委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告正泰公司起诉称，**系原告常年经销商，双方历年来长期以“经销商”的经营模式进行电线电缆交易，截止2016年4月30日，**尚欠原告货款4545693.61元。**与***系合作伙伴关系，2016年4月30日，**向原告提出项目经理变更申请，申请理由中明确了“原代理商由**变更为***，且所欠钱款4545693.61元由两被告承担共同还款责任。”上述变更申请经原告公司相关负责人审批后同意，并由***与原告签订了经销协议书，明确了***的经销商地位。此后，两被告迟迟未能回款，无奈原告暂时中止与两被告的交易，以期待两被告偿还部分钱款后再行交易。然至今为止，两被告除支付货款10万元以外仍未向原告偿还其他钱款。尚欠原告货款4445693.61元经原告多次催讨后亦无果。故诉请判令：一、两被告偿还原告货款4445693.61元并承担利息损失（以4445693.61元为本金，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2016年6月22日开始计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。

被告**、***答辩称，被告**与原告业务往来截止到2014年年底，之后被告**与原告再无业务往来，在此期间被告**陆续通过银行向原告汇款2308585元，邮寄银行承兑汇票合计4071800元，现被告**已不再欠原告货款。被告***没有参与与原告的业务经营，与本案无关。

针对自己的主张，原告正泰公司提供了下列证据：

1.被告**于2015年签订的经销协议书、被告***于2016年签订的经销协议书各1份，证明被告**、***系原告的经销商。

经质证，两被告认为该组证据上**及***的签名均非其本人所签，无法证明**、***与原告之间存在经销代理关系。

2.浙江正泰电缆有限公司项目经理新增及更改申请表1份，证明原告与两被告之间存在真实交易、截至2016年4月30日被告**尚欠原告4545693.61元货款、被告***对上述欠款与被告**应承担共同还款责任的事实。

经质证，两被告认为该组证据上**和方孔的签名均非其本人的所签，故无法证明待证事实。

3.增值税专用发票复印件108份，证明从2014年10月1日起至2015年12月31日止，对原、被告之间的交易原告根据被告要求全部开具了增值税专用发票，发票总额为6736719.33元。

经质证，两被告认为该组证据均系复印件，对其真实性不予认可，且发票的抬头并非两被告，无法证明是应被告要求开具的发票。

4.往来款项询证明细1份，证明截止2014年9月30日被告**确认其尚欠原告货款6349976.13元。

经质证，两被告对该组证据系**出具不持异议。

5.授权委托书1份，证明被告**特别授权史晓梦全权代表**与原告办理购货结算手续，在原告处所购产品的价款全部予以认可并承担还款责任。

经质证，两被告对该组证据的真实性不持异议，但认为授权时间是从2013年1月1日至2014年12月31日止，恰好可以证明原告与**之间的经销关系到2014年12月31日结束。

6.发货单56份，证明史晓梦2014年度签收的发货单金额为539080.01元。

经质证，两被告认为对于2014年9月30日之前由史晓梦签字的发货单予以认可，对2014年9月30日以后的发货单，若没有**本人签字，均不予认可。

7.2014年度经销协议书1份，证明原告与被告**签订了经销电线电缆的合同，双方之间存在买卖合同关系。

经质证，两被告认为该证据上**的签字并非**本人所签，但认可原告与**的经销代理关系截至2014年年底。

8.往来款项询证函及还款协议书各1份，证明**在2014年10月29日签字确认尚欠原告6349976.13元，并承诺于2014年10月30日前偿还货款300万元，2014年12月31日前偿还货款300万元。

经质证，两被告对该组证据的真实性不持异议，但认为无法证明原告主张的待证事实。

针对自己的抗辩，被告**、***提供了下列证据：

1.**的银行流水明细1份，证明2014年10月29日双方签订了还款协议后**通过银行直接向原告汇款共计2308585元，并于2014年12月27日汇给金安栋30万元，由其上交原告，合计付款2608585元。

经质证，原告确认已收到**的20次汇款合计2278585元。

2.银行承兑汇票复印件35页，证明被告**通过顺丰快递向原告邮寄汇票，总金额为4071800元。

经质证，原告认为未收到相关承兑汇票。

诉讼中，根据原告的申请，本院对相关证据中**及***的签名是否系本人所签委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该会出具浙江法会[2016]文鉴字第263号文书司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。

经质证，原告对发票不持异议，对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定中原告要求浙江法会司法鉴定所到银行调取**、***所填写申报的姓名书写，以确保鉴定的检材和被检材的统一性，但是司法鉴定所未去调取，故对于还款协议书及往来询征函上签名的鉴定结论予以认定，对于2015年度经销协议书及项目经理更改及申请表的鉴定意见不予认可。被告对司法鉴定意见书及发票均不持异议。

本院认证如下：原告提供的证据4、5、8，两被告提供的证据1，对方当事人均不持异议，本院予以认定。文书司法鉴定意见书及发票，系本院委托有资质的司法鉴定所进行鉴定后所出具，本院予以认定。原告提供的证据1、2两被告均持有异议，且该两组证据中两被告的签名经鉴定均非其本人所为，对该两组证据本院不予认定。原告提供的证据3系复印件，两被告对其真实性持有异议，且就其内容看也不能显示与本案的关联性，对该组证据，本院不予认定。原告提供的证据6中由史晓梦签名的发货单，两被告的质证意见前后矛盾，且两被告虽对2014年11月13日两份发货单上史晓梦的签名持有异议，但经本院释明，仍未提供相反证据，亦未提出鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。原告提供的证据7，两被告认为证据中**的签名均并非其本人所签，原告又无其他证据予以佐证，对该组证据本院不予认定。被告提供的证据2系复印件，原告对其真实性持有异议，且从内容来看也未能显示与本案的关联性，对该组证据，本院不予认定。

本院经审理，认定案件事实如下：

被告**与原告曾有业务往来。2014年10月29日，**在原告的往来款项询证函上确认至2014年9月30日尚欠原告货款6349976.13元。同日，**出具还款协议书一份，载明：至2014年9月30日尚欠原告货款6349976.13元，于2014年11月30日前清偿300万元，于2014年12月31日前清偿300万元。除按前述约定清偿货款外，截止2014年12月31日，应收帐款总额控制在本年累计发货金额的10%以内。**如未按期还款，按月息12‰向原告支付违约金，且原告有权起诉，其合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由**承担。**任何一次未按约定日期全面履行还款义务，视为违约，原告有权通过诉讼方式要求**还清本合同项下的所有未还欠款。履行本协议产生争议，由债权人所在地人民法院管辖。此后原告又于2014年11月13日向被告**两次供货23993.7元（9342.6+14651.1），由史晓梦签收。2014年10月23日至2015年6月30日，被告**共支付原告2278585元。因被告未支付剩余货款，遂成讼。

另查明，2013年1月1日，**向原告出具授权委托书一份，载明特别授权史晓梦全权代表**与原告办理购货结算手续，对于史晓梦在原告处所购产品的价款全部予以认可并承担还款责任，同时对史晓梦所签署的一切文件予以认可并承担法律责任，委托期限为2013年1月1日至2014年12月31日。

本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。至2014年9月30日，被告**尚欠原告货款6349976.13元并承诺了还款期限及违约责任等，有往来款项询证函、还款协议书等证据予以证实，事实清楚证据充分。被告**未按约还款，除应立即归还原告所欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。对帐后，被告**又由史晓梦经手新增货款23993.7元，同时亦支付原告2278585元，故现被告**尚欠原告货款为4095384.83元。对于原告主张的货款，本院按4095384.83元予以支持，超过部分不予支持。原告虽主张两被告为合作伙伴，被告***应对被告**所欠货款承担共同还款责任，但无有效证据予以证实，对原告要求被告***承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款4095384.83元并承担利息损失（以4095384.83元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取21183元、保全费5000元，合计26183元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担2063元，被告**负担24120元；鉴定费43680元，由原告浙江正泰电缆有限公司负担3442元，被告**负担40238元；均于判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

审判员　　邬勤怡

二〇一七年六月十六日

书记员　　黄　洁

附页

1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。

逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。

2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。