某某豪门建筑安装工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

河北省**市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀02民终1761号

上诉人（原审被告）：**豪门建筑安装工程有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧。

法定代表人：刘以东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：吴秀丽，该公司员工。

委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。

委托诉讼代理人：张巡礼、陈莎莎（实习），北京市中闻律师事务所律师

上诉人**豪门建筑安装工程有限公司（以下简称**豪门公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴秀丽、吉建超，被上诉人***及其委托诉讼代理人张巡礼、陈莎莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**豪门公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人作为一审原告主体不适格。涉案工程系李海岸借用上诉人资质进行施工，被上诉人只是一个施工队，无权向上诉人主张工程款。工程款应由李海岸向被上诉人支付或由**华远房地产开发有限公司支付，上诉人没有支付工程款的义务。2、上诉人并未结回任何工程款项。**华远房地产开发有限公司无力支付工程款项，负责人无法取得联系，上诉人没有结回任何款项，因此无须向被上诉人付款。二、李海岸向被上诉人支付了大部分的工程款。被上诉人知道上诉人无法联系李海岸，无法联系**华远房地产开发有限公司，因此向法院起诉。后经上诉人了解李海岸已经支付被上诉人大部分工程款，被上诉人的起诉属重复主张。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》相关条款做出判决是错误的。本案不存在建设工程施工合同法律关系。本案是李海岸借用上诉人的资质，被上诉人为**华远房地产开发有限公司施工的法律事实。上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。因此一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，据此，上诉人提出上诉，请二审法院查明事实，依法裁决。

***答辩称，**豪门公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

***向一审法院起诉请求：1、判令**豪门公司给付***工程款215万元，并自2014年4月17日起按同期同类银行贷款利率4.75%支付利息至实际付清之日止。2、诉讼费用、保全费及保全保险费由**豪门公司负担。

一审法院认定事实：**豪门公司与**华远房地产开发有限公司曾就遵化市华远世纪城A10区工程签订《河北省建设工程施工合同》。2013年12月6日，**豪门公司作为甲方与***作为乙方签订《工程结算单》一份，结算金额为595万元，甲方负责人处为李海岸签名，乙方负责人处为***签名。2014年4月17日，李海岸就涉案工程为***出具欠条一份，欠款金额为215万元。2017年6月7日，***曾就涉案工程款在一审法院起诉**华远房地产开发有限公司及**豪门公司共同给付，诉讼过程中，***与**豪门公司签订调解书一份，内容为：“调解书甲方：**豪门建筑安装工程有限公司乙方：***甲、乙双方经平等自愿协商达成如下调解协议：一、乙方撤回在遵化市人民法院的起诉，并保证自撤诉之日起二年之内不再起诉；二、甲方保证在调解书生效后尽快到遵化市人民法院起诉**华远房地产开发有限公司要求支付工程款；**华远房地产开发有限公司与甲方结算并支付工程款后，甲方优先向乙方划拨工程款；三、若自乙方撤诉之日起二年内，甲方仍未从**华远房地产开发有限公司结算工程款，甲方应给付乙方工程款215万元；四、其它无纠纷。甲方（盖章）：**豪门建筑安装工程有限公司印章于祝贺签名乙方（签字）：***日期：2017年7月3日”。另查，***于2017年7月2日申请撤回遵化市人民法院（2017）冀0281民初2872号案的起诉。

一审法院认为，债务应当清偿。**豪门公司主张***、**豪门公司双方于2017年7月3日签订的调解书无效，但其对此未向法庭提供证据予以证明，且**豪门公司对其与***曾签订调解书的真实性没有异议，调解书的内容又未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该调解书合法有效。***据此要求**豪门公司给付工程款215万元，合法有据，本院予以支持。调解书中对利息并未进行约定，故就***主张的利息，可自起诉之日起即2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决：一、**豪门建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付***工程款215万元及利息，利息自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28531元减半收取14265.5元及保全费5000元，合计19265.5元，由被告**豪门建筑安装工程有限公司负担。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院一致。

本院认为，因**豪门建筑公司对调解书的真实性没有异议，且该协议未违反国家强制性法律规定，故一审法院据此判令**豪门建筑公司对***履行付款义务于法有据，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费28531元，由**豪门建筑安装工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李木子

审判员　　郑国勇

审判员　　康永杰

二〇二〇年九月四日

书记员　　刘雪姣