***与***、唐山步春建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

河北省青龙满族自治县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)冀0321民初385号

原告***，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。

委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。

被告***，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。

被告唐山步春建筑有限公司，住所地河北省唐山路南区王谢庄中街。

统一社会信用代码：91130200721675390Y。

法定代表人周步春，该公司董事长。

委托代理人王海超，河北三汇律师事务所律师。

原告***与被告***、唐山步春建筑有限公司（以下简称歩春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人金彦华、被告***、被告唐山步春建筑有限公司的委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失63208.42元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告***在被告唐山歩春建筑有限公司处承包顶管工程。2018年11月3日，***雇佣原告到唐山市开平区干活，工作内容为顶管工程，双方约定按260元每米，每100米结算一次。2018年11月28日下午4点左右，原告在干活时受伤，受伤后被送到唐山市人民医院，后转至唐山德华骨科医院住院治疗，经诊断下颌骨联合部开放粉碎骨折。2018年12月3日，原告又转院至华北理工大学附属医院住院并手术治疗。2018年12月26日，因原告没有钱继续承担医治费用被迫出院，出院后就赔偿事宜与二被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。

被告***辩称：***与***共同在一个工程干活，老板是一个姓吴的，工程不是被告***承包的。

被告步春公司辩称：歩春公司从未将任何工程交给***承包，事发地点的南新东道顶管工程也不是歩春公司的工程，原告***与歩春公司之间没有任何法律关系，原告主张步春公司承担法律责任没有任何依据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示如下证据：

证据1、王保国和赵成柱的书面证言，时间均为2019年1月15日，用以证明原告的在案涉工程工作过程中受伤的事实；

证据2、唐山德华骨科医院的诊断证明；

证据3、唐山德华骨科医院出院证；

证据4、华北理工大学附属医院的住院证；

证据5、华北理工大学附属医院的住院诊断证明；

证据6、华北理工大学附属医院的住院病历；

证据2-证据6，用以证明原告受伤和治疗情况；

证据7、原告***与被告***电话录音光盘一份（内含录音两段），通话双方为原告***和被告***，原告***的电话号码为188××××4178，被告***的电话号码为153××××5807，第一段录音通话时间2019年1月5日，通话时长为11分2秒，第二段录音的通话时间为2019年1月13日，通话时长为48分53秒，用以证明原告到工地工作系被告***雇佣，同时证明原告受伤的地点和内容。

证据8、唐山德华骨科医院住院票据一张，用以证明原告在唐山德华骨科医院支出医疗费金额为7，437.68元；

证据9、华北理工大学附属医院住院票据一张，用以证明原告在医疗费金额为29，767.12元；

证据10、鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费用2，800元。

证据11、交通费票据十一张，用以证明原告支出交通费用1，500元；

证据12、司法鉴定意见书，用以证明原告二次手术费用数额6，000-8，000元，误工期为120天；

被告***对原告***出示的证据发表如下质证意见：

证据1-证据10、证据12，没有异议。

证据11，有异议，票据不真实。

被告歩春公司对原告***出示的证据发表如下质证意见：

证据1，对两份证人证言的真实性不认可，证人应出庭作证，接受当事人的质询；

证据2-证据6，真实性认可，但均不能证明原告的受伤的情况与歩春公司具有关联性；

证据7，真实性没有异议，该份录音中被告***在承揽涉案工程时使用了具备法人资格的其他建筑公司的名义，该项工程由该公司承揽，发生用工事故应当由该公司承担用工责任；

证据8-证据12，真实性没有异议，但与歩春公司没有关联性，对原告主张的具体数额由法庭依法认定。

被告***和步春公司未向法庭出示证据。

对原告出示证据的认定：证据1、系原告的两位工友出具，被告***没有异议，结合原告出具的电话录音，能够证实原告在工作过程中受伤的事实，本院予以采信。

证据2-证据6、系医院出具的诊断证明书、病历、出院证等证据，二被告对其真实性没有异议，能够证实原告受伤后到上述医院进行治疗的事实，对该五份证的真实性予以认定。

证据7、系原告与被告***之间的两段电话录音，被告***对其真实性认可，通过录音载明的内容，能够证实原告系被告***雇佣到唐山市开平区顶管工程工作的事实，对该份证据的真实性予以认定。

证据8-证据10、证据12、二被告没有异议，本院予以认定。

证据11、该份证据中的是10张公共汽车票据系连号，火车票据并非原告本人，结合庭审调查，本院不予认定。

对事实的认定：原告与被告***系同村村民。被告***在唐山市开平区承包顶管工程，2018年11月，被告***雇佣原告到承包工地工作。2018年11月28日，原告在工作过程中受伤，并于当日被送往唐山市人民医院救治，同日原告转入唐山德华骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：下颌骨联合部开放粉碎骨折。2018年12月3日，原告***转院至华北理工大学附属医院住院治疗，并于2018年12月17日行下颌骨骨折切开复位内固定术+颌间牵引术。2018年12月26日，原告出院，原告自受伤之日至出院共住院治疗29天。出院后，就原告经济损失问题，原、被告双方未达成协议。故原告诉来本院。

本次诉讼中原告所涉具体经济损失为1、医疗费37，204.8元；2、误工费7，687.2元，64.06元/天×120天=7，687.2元；3、护理费1，478.44元，64.06元/天×29天=1857.74元；4、营养费5元，5元/天×29天=145元；5、伙食补助费1，150元，50元/天×29天=1450元；6、二次手术费本院酌定为7，000元；7、二次手术后本院酌定误工期为14天，二次手术后误工费896.84元，64.06元/天×14天=896.84元；8、二次手术期间的护理费896.84元，64.06元/天×14天=896.84元；9、二次手术期间的营养费70元，5元/天×14天=70元；10、二次手术期间的伙食补助费700元，50元/天×14天=700元；11、鉴定费2，800元；12、交通费本院酌定为1，000元。上述费用合计61，708.42元。原告住院期间，被告***为原告垫付治疗费用11，937元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告给付经济损失51，271.42元。

本院认为，一、责任承担主体：1、被告***应承担赔偿责任：原告***在被告承包工程工作，有原、被告间的电话录音予以证实，故能够认定原告***与被告***之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2、被告步春公司不承担赔偿责任：原告主张案涉工程系被告步春公司发包，被告步春公司予以否认，且原告未能提供有效证据对此予以证实，本院无法认定步春公司与本案具有关联性。3、原告应承担一定责任：原告作为工作人员，没有采取安全防范防护措施，自身劳动保护意识不强，未尽必要安全注意义务，对自身的损害后果应承担一定的责任，结合本案案情，本院酌定原告自身承担的责任比例应以30%为宜。二、赔偿数额：对于原告住院期间被告***垫付的医疗费11，937元，该款应在被告***赔偿款中扣除，被告***应赔偿原告经济损失数额为61，708.42元×70%-11，937元=31，259元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告***人民币31，259元；

二、驳回原告***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，380元，由原告***负担798元，由被告***负担582元，限本判决生效后五日内向本院交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　长　　李宝壮

人民陪审员　　张　来

人民陪审员　　李素芝

二〇二〇年六月十六日

书　记　员　　孟庆南