乳山市鸿源某某店、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鲁1003民初3010号 原告:乳山市鸿源***店，住所地乳山市城区金苹果小区5号楼门市。 经营者：***，男，1970年5月19日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人：***，山东沛然律师事务所律师。 被告：***，男，1969年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：山东威达建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东阔海大地律师事务所律师。 原告乳山市鸿源***店（以下简称鸿源***店）与被告***、山东威达建筑工程有限公司（以下简称威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年6月6日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源***店的委托诉讼代理人***、被告威达公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 鸿源***店向本院提出诉讼请求：判令威达公司、***支付货款70398元。事实和理由：鸿源***店于2019年3月5日至2019年5月10日先后六次通过***向威达公司提供瓷砖及瓷砖背涂胶，货值共计170398元。至起诉日，鸿源***店仅收到货款100000元，威达公司、***尚欠70398元，有为威达公司开具的发票为证。鸿源***店多次向威达公司、***催要未果。威达公司称该货款已向***付清。故依法起诉，请求法院判如所请。 威达公司辩称，其未与鸿源***店发生业务关系。威达公司从***处下订单，***按照威达公司的要求送货，发票和收据都是鸿源***店代开。即便是鸿源***店直接送货，威达公司不知道鸿源***店与***的关系，卖方从第三方采购直接发货给买方是正常的。该批货款威达公司已按照***的要求足额付清，不存在欠付货款的事实。不同意鸿源***店的诉讼请求。 ***未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2019年5月，鸿源***店多次通过***向威达公司供应瓷砖及瓷砖背涂胶，价值共计170398元。鸿源***店向威达公司出具了发票和收据。威达公司通过***交******店10万元商业承兑汇票一张，该汇票付款人已付款。其余70398元，威达公司按***要求以银行转账于2019年6月7日向***账户中支付59598元，以现金方式支付10800元。***收到该款后，未******店支付。 诉讼中，本院询问***意见，其陈述是鸿源***店与威达公司的中间人，威达公司向其转款有多笔，其不能区别哪一笔与鸿源***店有关联，需进一步核对账目。庭审中，威达公司提供工作人员于**与***通话录音一份，在录音中***认可收到威达公司支付的涉案货款。 本院认为，本案的争议焦点为买卖合同主体的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，涉案货物******店提供，送货至威达公司厂区，鸿源***店向威达公司出具了发票和收据，上述证据可以证实鸿源***店与威达公司为交易双方。威达公司收货后，应当******店履行给付货款义务，向中间人***的支付不构成对货款的清偿。威达公司支付给***的70398元构成***的不当得利。但鉴于前期商业承兑汇票通过***转交，威达公司有理由相信***最终会将70398元货款支付给鸿源***店。为减轻当事人诉累，本院确认涉案70398元货款由***直接支付给鸿源***店，威达公司无需再******店支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、***于本判决生效后十日内向乳山市鸿源***店支付货款70398元。 二、驳回乳山市鸿源***店对山东威达建筑工程有限公司的诉讼请求。 （乳山市鸿源***店指定收款账户：开户人***，开户行：中国农业银行乳山支行，银行账户：6228********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判员　　*** 二〇二二年八月三日 书记员　　杨　柳