某某与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

肥西县人民法院

民事案件判决书

（2020）皖0123民初4237号

原告***与被告***、***、安徽春雨园林工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人王路远，被告安徽春雨园林工程有限公司（以下简称春雨公司）委托诉讼代理人卢光华到庭参加诉讼。被告张少龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议焦点一：被告春雨公司要不要承担付款责任？根据合同相对性原则，原告没有证据证明被告春雨公司是买卖合同的相对方，也没有证据证明被告***、***受春雨公司的委托或授权，与原告交易苗木，故，本院对原告要求被告春雨公司承担责任的诉求不予支持。 本案争议焦点二：被告***、***支付货款的证据是否充分？原告提供的两份买卖合同，按照苗木交易习惯，应有送货单、验货单和结算单，且两份合同分别属于两个主体，原告没有提供证据证明两被告是合伙关系，如果不是合伙关系应当对被告***、***各自欠款数额加以区分，原告诉求属责任不明。其中与***的合同没有双方签字。本院对双方的交易金额和应付金额无法确定，原告应承担证据不足的不利后果，故，对原告要求被告***、***承担付款责任的要求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：

经审理查明，2018年4月4日,***与***签订《苗木销售合同》,2018年11月30日,***和***通过电脑签订《高杆石楠销售合同》。后***汇给***部分苗木款。 以上事实，有***当庭陈述及其提供的《苗木销售合同》、《高杆石楠销售合同》、汇款凭证等证据附卷佐证，相关证据已经庭审核查，可以作为认定本案事实的依据。

驳回原告***的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2698元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员　倪　斌

书记员　向俊洲