某某与江苏煜华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

江苏省**市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8467号之一 原告：***，男，1954年10月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:**、***，江苏钟山明镜（**）律师事务所律师。 被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迀市洋河新区世纪明珠商城01铺。 法定代表人：徐建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐煜，浙江哲鼎律师事务所律师 第三人：江苏老实人市政园林有限公司，住所地沭阳县花木大世界1号楼126室。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 原告***诉被告江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）、第三人江苏老实人市政园林有限公司（以下简称老实人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付绿化等工程款1026870元（绿化工程款958970元+仿古亭工程款68000元）和逾期利息（逾期利息以1041870元为基数，自2019年9月30日至支付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，第三人老实人公司将其承建的世纪锦园小区（被告开发）的绿化工程转包给原告，原告系该工程的实际施工人。该工程依合同按时完工。根据合同约定，被告应支付诉请中的工程款，但被告以各种理由推脱，至今只支付了56万元工程款，尚有1041870元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，原告依据《绿化工程合同》主张被告煜华公司给付工程款。而《绿化工程合同》的合同当事人分别为被告煜华公司与第三人老实人公司，而非原告***。老实人公司向被告煜华公司出具的《声明》、《授权委托书》均载明原告***仅系项目负责人，系老实人公司的代理人，而非合同当事人。此外，原告***并无证据其与第三人老实人公司系转包合同关系。综上，原告***与案涉《绿化工程合同》并无利害关系，故应驳回起诉。对于原告主张的仿古亭款项，本院另行判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省**市中级人民法院。 审　判　长　　周小买 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二一年五月十七日 书　记　员　　***