***、***等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

河南省濮阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0928民初10012号

原告：***，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳县。

被告：***，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳市京开大道与胜利路交叉口向东200米路北尚城大厦11楼11号。

被告：***，男，1992年8月4日出生，汉族，住濮阳市。

上述二被告委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。

被告：河南银达路桥建设工程有限公司。

住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口向东200米路北尚城大厦11楼11号。

统一社会信用代码：91410900096933779P。

法定代表人：***，该公司经理。

原告***诉被告***、河南银达路桥建设工程有限公司（以下简称“河南银达路桥公司”）、***民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告委托诉讼代理人吴瑞红到庭参加诉讼，被告河南银达路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元（违约金按照每月2分计算，自2019年1月25日起至欠款还清之日止）；2、本案相关诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告***系同村村民，被告***与***系父子关系，是河南银达路桥建设工程有限公司法人，被告***在还款协议上签字按印为连带责任担保。被告***自愿用公司担保借款为连带责任担保。2019年12月5日被告***与原告***达成还款协议，签字当日还款5万元后，再无还款，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以种种理由推诿不予偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款6万元及违约金（违约金按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。

被告***辩称，双方借款没有交易过程，本案款项是另案产生的利息，而不是借款，对还款产生的利息给予认可，但不能再支付利息。

被告***辩称，利息做的担保，由于变更还款方式，担保责任已无效。

被告河南银达路桥建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。

本院经审理查明认定事实如下：被告***于2016年10月25日向原告***借款45万元，该笔借款本金已经本院作出（2018）豫0928民初7347号判决。后经双方结算，45万元借款产生的利息为15万元，双方经协商，于2019年12月5日就15万元利息自愿达成还款协议，协议约定被告***欠原告***借款15万元，利息按每月2分计算即年利率24%。双方签字时被告付款5万元。被告约定2021年2月15日将下欠10万元还清。被告河南银达路桥公司、***为***上述借款承担连带保证责任。协议另约定：如果***未按还款协议履行还款，***有权向***、担保人和河南银达路桥公司诉讼追偿。逾期违约金按照年利率24%计算。

借款到期后，被告***未按时还款。2021年3月11日，***与原告达成和解协议，协议第四项约定：双方约定三个月内将房产手续及房贷解押手续办理完毕。依据上述履行内容，申请人在房产过户后，双方对涉案还款协议（约定的利息欠款数额）下欠10万元作出还款计划书，以还款期限三年为基数偿还涉案款项。

2021年7月5日，双方再次达成和解协议，主要内容为：双方因民间借贷（2018）0928民初7347号判决内容，于2019年申请法院强制执行，在濮阳县人民法院（2019）豫0928执裁字第1910号裁定书将被执行人的名下房产给予查封和案号（2019）0928民初7187号已撤诉的实际和解还款数额10万元利息即本案（原2019年12月5日形成的还款计划内容）。现经过双方协商重新达成和解协议：“1、被执行人的房产归和解人***名下，由***协助办理过户手续，剩余放贷在2021年10月30日前由***负责放贷完结手续。2、房产贷款付清前，***预先支付***4万元。待房贷款完结时***预支的4万元返还给***。***不得以任何理由克扣此预支款项。***以接收转账为准，账号为62×××89，建设银行濮阳县支行。3、房产过户给***名下，双方的债权债务全部履行终结。以房产折抵全部债务（包括相关费用和利息）。涉及法院执行的款项以及双方达成的还款计划内容均自行终结，双方互不主张其他事宜”。该协议签订后，被告***支付原告4万元，但未按上述协议协助办理过户手续。原告认可该4万元偿还的是2019年12月5日达成的还款协议中的涉案款项，剩余6万元被告未偿还，原告无奈诉至法院。

以上事实有原告陈述及2019年12月5日达成的还款协议、2021年3月11日达成的“合解协议”、2021年7月5日达成的和解协议、原告身份证复印件在卷予以证明。

本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告***与***在结算后，已将利息15万元重新借用，从而形成新的借贷关系，此种借贷关系与正常的借贷关系没有本质区别，应将结算后的利息作为本金按照双方约定的利率计算利息。故双方签订还款协议，且被告河南银达路桥公司、***在该还款协议担保人处签字均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院对借款合同、保证合同效力依法予以确认。故原告***与被告***之间的债权债务关系明确，原告要求被告***偿还借款本金60,000元，本院依法予以支持。

关于原告诉求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”就本案而言，原被告在还款协议中既约定了利息，又约定了违约金，依据上述第二十九条及三十一条的规定，原告诉求利息应以本金60,000元为基数，自2019年12月5日至2020年8月19日，按照约定年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算。

被告河南银达路桥公司、***在保证人处签字，自愿为被告***该笔借款承担连带责任，原告依据该合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告河南银达路桥公司、***承担保证责任后，有权对被告***进行追偿。被告***辩称，其是为被告***在还款协议中“利息做的担保，由于变更还款方式，担保责任已无效”。《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定：“债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，就本案而言，变更后的主合同并未加重被告担保的债务，故被告***主张担保责任已无效，本院依法不予采信。被告***辩称涉案借款系原借款45万元产生的利息，不应该再支付利息，无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。

被告河南银达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。

综上，原、被告之间借款、保证事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内共同支付原告***借款60,000元及利息（利息自2019年12月5日至2020年8月19日，按照约定年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算）；

二、被告河南银达路桥建设工程有限公司、***对上述借款本息承担连带清偿责任；

三、被告河南银达路桥建设工程有限公司、***承担保证责任后，对被告***享有追偿权；

四、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取计1,150元，由被告***、河南银达路桥建设工程有限公司、***共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员　　张忠伟

二〇二一年十一月二十九日

书记员　　王状状