某某与洛阳鑫诚建筑工程有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

河南省卢氏县人民法院

民事判决书

（2018）豫1224民初23***号

原告:彭占方，男，1967年1月5日生，汉族，住卢氏县。

委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。

被告：洛阳鑫诚建筑工程有限公司。

住所地：洛阳市西工区九都路**号*幢******号。

统一社会信用代码：91410300395320606H。

法定代表人：***，任经理。

委托诉讼代理人：***，***正律师事务所律师，特别授权。

被告：*邓科，男，***年3月5日生，汉族，住卢氏县。

原告彭占方诉被告洛阳鑫诚建筑工程有限公司（以下简称“鑫诚公司”）、***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人车建锋、被告鑫诚公司委托诉讼代理人***、被告****到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、工资等合计34189元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，他受被告雇佣，在卢氏鸿泰三期工程9号楼顶层干木工活，每天工资150元。2018年6月13日，他在9号楼11层顶楼拆架时发生事故，掉到地上摔伤，造成他多处肋骨摔断骨折。后被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、腰椎1、2、3左侧横突骨折，住院38天，出院医××显示：1、休息三个月；2、继续肋骨带外固定；3、××患者继续卧床休息，加强双下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢静脉血栓形成；4、定期复查，三周一次；5、不适随诊，继续治疗相关疾病。后他花去大量医疗费用，被告仅支付部分医疗费用后便不管不问，无奈之下，他起诉来院。

被告鑫诚公司辩称，第一、他公司将工程承包给被告王邓科，他们公司与原告并未形成雇佣关系，故不应承担任何责任，原告起诉他们公司主体不适格；第二、原告诉称不属实，原告住院后与被告***达成一次性赔偿协议，所有费用都由被告*邓科承担，该费用现已支付完毕，赔偿已经终结；第三、本案赔偿项目与赔偿协议重复计算，要求过高。

原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的住院病历一套、诊断证明书、住院证、出院证及收费票据。证明原告治疗情况及花费情况。二被告对病历真实性、住院天数、治疗过程均无异议，但对伤情有异议，认为前面两次检查报告单均显示第九根肋骨骨折，到了2018年7月16日检查报告单显示八处肋骨骨折，病情越治越重，故对病情演变有异议；2、原告提交的鉴定意见书及收费票据。证明原告因本次事故构成十级伤残，花去鉴定费800元的事实。二被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为作出鉴定结论的依据是2018年7月16日他们有异议的报告单，原告在鉴定时没有进行复诊，也没有拍新的报告单来验证，故认为鉴定意见书不真实，要求重新鉴定。收费票据应该是税票，不应是收据，不予承担；3、被告鑫诚公司提交赔偿协议一份。证明本次事故经双方一次性赔偿，原告签字确认。原告对此有异议，认为协议写的很清楚赔偿的项目是医疗费、营养费、生活费、工资，其他项目没有，协议也没有写双方互不追究，故不是一次性终结协议。对于以上证据本院将根据双方当事人主张，并结合案件情况综合予以认定；4、原告提交的交通费票据。证明花费交通费情况。二被告对此有异议，认为交通费票据应当显示几人几次从哪到哪，时间和钱数上不连贯、次数和人数都不明显，票据不规范。对此证据本院认为原告住址为卢氏官坡镇碾道村，住院地为卢氏县人民医院，实际上产生一定的交通费，但原告提交的票据无法反映真实的交通费花费情况，本院将根据实际情况酌情予以认定；对于原、被告提交的其他证据，本院将结合案件情况综合予以认定。

依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告*邓科从被告鑫诚公司处承包木工活，2018年6月12日，被告王邓科雇佣原告***在卢氏鸿泰三期工程9号楼干木工活。2018年6月13日，原告在9号楼11层干活的过程中从架子上掉下摔伤。事发后，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧第9肋骨骨折，出院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、腰椎1、2、3左侧横突骨折；3、××；4、脑梗塞。住院37天，花去医疗费12775.39元、门诊费676元，合计：13451.39元，该费用全部由被告垫付。出院医××：1、休息三个月；2、继续肋骨带外固定；3、××患者继续卧床休息，加强双下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；4、定期复查，三周一次；5、不适时随时就诊，继续治疗相关疾病。原告提供的2018年9月26日三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所［2018］临鉴字第107号鉴定意见书显示，原告构成十级伤残，花去鉴定费800元。现因赔偿问题双方协商无果，原告起诉来院。

另查明：2018年7月20日，原告***及其儿子***与被告***达成协议，载明：“2018年6月13日***在鸿泰金海岸三期工地干活，因本人不小心从内架上掉下来造成肋骨多处骨折，住院至今，经医院复查，已基本好转医院建议、同意静养，经受伤方和工地负责人协商达成以下共议。一、工地负责一次性赔偿受害方医药费，营养费、××期间工资等费用四万四千四百五十一元三毛九分整（44451.39元）。二、工地方赔偿受害方44451.39元整，赔付后，后期受害方自行负责静养，××期间的注意事项，如果发生任何变化都与工地无关。工地方：*邓科2018年7月20号受害方：***儿子：***2018、7、20号”。协议达成后，被告分三次在2018年7月3日、7月7日、7月20支付原告方500元、500元、30000，加上垫付的医疗费13451.39元、合计44451.39元。

本院认为，原告***与被告*邓科在事故发生后，于2018年7月20日达成调解协议。该协议明确约定被告王邓科一次性赔偿原告方医药费、营养费、××期间工资等费用44451.39。且被告提交的原告儿子***于2018年7月20日出具的收条上载明：“今收到鸿泰金海岸三期工地赔偿款彭占方出院后所有费用叁万元整（30000），已后概不追究”。现双方对协议约定项目说法不一，从该协议可知除了赔偿这四个项目外，还有“等”这个词，按照通常理解，“等”指的是包括但不限于，故按照协议内容，被告赔付的项目不仅包含以上四个项目，还包括其他项目。现该协议已实际履行，故在该协议未被撤销或确认无效的情况下，原告又到法院直接起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、工资等缺乏法律依据，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告彭占方的诉讼请求。

案件受理费654元，减半收取327元，由原告彭占方承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年十二月三日

书记员***