***与迁安市兴盛建筑有限公司、迁安市**建筑有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

河北省迁安市人民法院

民事裁定书

（2017）冀0283民初5335号

原告：***，男，1946年11月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。

被告：迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码×××。

法定代表人：高利洋，该公司经理。

被告：迁安市**建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。统一社会信用代码×××。

法定代表人：王爱章，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张炜东，该公司法律顾问。代理权限特别授权。

原告***与被告迁安市兴盛建筑有限公司（以下简称兴盛公司）、迁安市**建筑有限公司（以下简称**公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款初计734685元；2、由第二被告对上述债务承担连带给付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月19日以向兴盛公司交纳管理费的方式与**公司合作承包了迁安市行政办公大楼工程。合同签订后，原告依约施工并在工期内完工，原告通过兴盛公司为**公司开具工程发票16016000元，兴盛公司和**公司扣除了各项税、费开支后，将该开票中的部分工程款支付给了原告。因二被告未能将审计报告向原告出示，原告多次向**公司的王爱章主张，王爱章授权李浩东经理为原告出具初步结算单，**公司称应再向原告支付386133.81元，原告认为不含审计报告中的配合费等就应向原告支付734685.84元，为此产生分歧，故诉至贵院。

本院经审查认为，2016年3月6日，原告***因与本案同一事实和理由曾起诉被告**公司，其中认定了原告与兴盛公司之间存在劳动关系，因涉案工程形成内部承包关系，不符合实际施工人的特征，故无权起诉**公司索要工程款，2016年10月12日迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1202号民事裁定书，驳回原告***的起诉。原告***对该裁定不服，向唐山市中级人民法院上诉，2016年12月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8438号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。***不服，向河北省高级人民法院申请再审，2017年5月22日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申2108号民事裁定书，驳回***的再审申请。2017年10月16日，原告以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，原告***的起诉不符法定条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。、

案件受理费11147元，退还原告***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员 王　汛

二〇一七年十二月七日

书记员 周艳丽