某某与某某、山东天艺市政工程有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

山东省桓台县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁0321民初428号

原告：***，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省桓台县。

委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。

被告：**，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。

被告：山东天艺市政工程有限公司，住所地桓台县东岳路969号羿景嘉园45号楼北起第7户。统一社会信用代码:91370321758292772B

法定代表人：于昌亮，总经理。

委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。

原告***与被告**、被告山东天艺市政工程有限公司（以下简称天艺市政公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人宋文照，被告**，被告天艺市政公司的委托诉讼代理人宋立会、李泰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费177700元，并赔偿原告自2017年5月1日起至运费付清之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：**以天艺市政公司资质承接桓台县境内道路施工工程期间，原告为其运送水稳材料。2017年1月22日，**为原告出具欠条一张，载明：今欠运费177700元整，2017年五一之前还伍万元，伍万一换条。至今被告仍未支付原告运费，为此诉至法院。

被告**辩称，其至今没有看到结算单，涉案欠条是其找的十几个运输车辆的车主要求其出具的，且其中已经扣减了应支付给高勇、张鹏的款项。因此涉案欠款不是欠原告个人的，是欠其所找的所有运输车辆车主的。

被告天艺市政公司辩称，1、其与原告之间不存在运输合同关系，原告仅与**之间存在运输合同关系，依据合同相对性原则，原告无权要求其承担责任。2、原告诉状中主张“**以天艺市政公司资质承接桓台县境内道路施工工程”无任何依据，属于单方事实臆造。其与**仅因道路施工中水稳材料运输存在运输合同关系，原告在当时即知情；为进一步明确责任，其在庭前将与**之间的《水稳运输合同》及结清款项的付款凭证发送给原告，以充分证实原告所诉与其无关，原告在此情况下继续对其起诉并采取保全措施，明显属于无任何依据的恶意诉讼行为，对此其将追究原告相关法律责任。3、原告在此前从未向其主张过权利，原告的诉求已超诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对其的诉求。

本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，天艺市政公司承接了马桥文化街东延项目、桓台县2015年交通重点工程项目、桓台县马踏湖湿地三期环湖观光路工程、淄博新城区惠民路项目二标段工程，并分别就上述工程中的水稳运输与**签订水稳运输合同。截至2016年6月18日，天艺市政公司分13次将共计1103396元的运费支付给**，**亦为天艺市政公司出具相应的收到条予以确认。天艺市政公司已与**结清全部运费。

**与天艺市政公司签订水稳运输合同后，**要求***为其运输水稳，***作为运输车车主，按照**的指示向涉案工地运输水稳。2017年1月22日，经**与***结算，**为***出具欠条一份，载明：“今欠运费177700元正（壹拾柒万柒仟柒佰元正），2017年五一之前还伍万元，伍万一换条**2017.1.22”。**在该欠条中签字捺印予以确认。

本院认为，***与**虽未签订书面运输合同，但***为**运输水稳，**为***出具欠付运费的欠条，双方之间形成事实上的运输合同关系，合法有效。***为**运输水稳至指定的地点，**应当按照约定支付运费。故，***诉求**支付运费177700元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。***主张**赔偿经济损失，因**未能按时支付运费，构成违约，理应赔偿***逾期经济损失。但逾期经济损失应分段计算：自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对***诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。

关于天艺市政公司的责任承担。庭审中，***主张本案应为劳务合同纠纷，其系分包天艺市政公司的运输工程，并申请本院调取天艺市政公司与建设单位的结算报告。经庭审查证，天艺市政公司仅与**签订了水稳运输合同，亦已将运费全部交付给**。**承接涉案工程的水稳运输后，交由***实际进行运输，***仅与**形成运输合同关系，因此，根据合同的相对性原则，***与天艺市政公司并无直接联系。对***要求调取天艺市政公司与建设单位结算报告的申请，经审查，该申请与本案查明事实无关联性，本院不予准许。故，***主张天艺市政公司支付欠付运费及赔偿逾期经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。

庭审中，**认可欠条系其出具并由其交给***，但辩称涉案欠条为其向所雇佣的十几名运输车辆的车主共同出具，并非向***一人出具，但**在本院规定的举证期限内未提交有效证据予以证实，且***为欠条实际持有人。故，对**的该项辩称意见，本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告**支付原告***运费177700元，于本判决生效后十日内付清；

二、被告**赔偿原告***逾期经济损失（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1927元，申请费1770元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。

审判员　　李俊

二〇二〇年四月十六日

法官助理张瑶

书记员吴宗倩