新泰市泉沟镇建筑安装工程公司、某某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2018）***6935号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):新泰市泉沟镇建筑安装工程公司，住所地山东省莱州市永安路街道西关村。

法定代表人:***,经理。

委托诉讼代理人:***，男，该单位法律顾问。

被申请人(一审被告、二审上诉人):***，男，1957年12月30日出生，汉族，住新泰市。

再审申请人新泰市泉沟镇建筑安装工程公司（以下简称泉沟建筑公司）因与被申请人***不当得利纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

泉沟建筑公司申请再审称，1.二审法院对泉沟建筑公司二审中提交的视频资料及书面整理材料和***的身份证复印件证据不予认定错误。上述证据可以证实泉沟建筑公司的主张成立。2.***是***雇佣的工人，虽因正当理由未出庭，但其书面证明应当予以认定。3.二审法院对泉沟建筑公司的会计账目及会计统计不予认定错误。***对会计账目有异议，应承担举证责任。4.本案泉沟建筑公司仅主张要求返还以钢管抵顶的相应款项，***无证据证明在2003年4月以后具体实施了哪一个工程以抵销这些钢管款，应当支持泉沟建筑公司的主张。5.二审法院认为涉案视频资料属于证人证言系适用法律错误。6.泉沟建筑公司有新证据可以进一步证实相关的事实和主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，第一，二审期间泉沟建筑公司提交的视频资料、***身份证复印件及视频材料的性质属于证人证言，在证人未出庭接受质证的情况下，二审判决未予认定并无不当。第二，泉沟建筑公司主张超付工程款以及***构成不当得利，应举证证明应付工程款数额以及实付工程款数额。泉沟建筑公司提交的单方制作的会计凭证上并无***签字确认，该证据不能证实其应付的工程款数额，二审法院未予认定正确。第三，泉沟建筑公司提交证人出庭作证申请书作为新证据申请再审，但是证人出庭作证申请书不属于新的证据，泉沟建筑公司该项再审事由不成立。

综上，泉沟建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的再审申请。

审判长程**

审判员*敏

审判员苏瑁

二〇一九年五月八日

书记员***