河南正武建设工程有限公司、某某借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2019）豫民申375号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南正武建设工程有限公司。住所地：河南省济源市下冶镇中华街下冶民政所。

法定代表人：侯武，该公司董事长。

委托代理人：***，该公司工作人员。

委托代理人：***，河南涛声律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省济源市。

再审申请人河南正武建设工程有限公司（以下简称正武公司）因与被申请人***借款合同纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2018）豫96民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

正武公司申请再审称，1.2014年4月11日借款29万元，没有注明利息，原审法院根据双方的交易习惯、支付情况等因素，推定该借款约定月息2分，认定事实错误。2.正武公司与***协商，自2014年11月份开始，不再计算借款利息。***在一审诉状中明确说明2014年11月1日之后支付的全部款项均为借款本金。自2014年11月1日开始，正武公司偿还的款项，***均认可系偿还借款本金，这也印证了双方协商自2014年11月开始所有借款本金均不再计算利息。原审判决让正武公司支付利息错误。

本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2013年12月5日，正武公司向***借款20万元，2014年3月3日，正武公司向***借款30万元，该两笔借款均约定月息2分。2014年4月11日，正武公司向***借款29万元。关于该29万元借款，正武公司主张未约定利息，***主张双方口头约定月息2分。本院认为，该笔借款虽未书面约定利息，但自2014年5月至2014年11月，正武公司每月均向***归还借款15800元，归还的数额与以上述69万元借款本金为基数，按月息2分计算利息的数额一致。因此，***主张双方口头约定月息2分，与正武公司的还款情况能够印证，且符合双方的交易习惯。故原审判决认定案涉29万元借款双方约定月息2分，并无不当。

关于2014年11月之后的利息问题。正武公司主张其与***协商一致自2014年11月开始不再计算借款利息，但正武公司未提交充分证据证明，***对此也不予认可。对于正武公司自2014年11月之后偿还的款项，***虽认可折抵本金，但并不能证明其同意不再计算此后的利息。故正武公司该项再审事由缺乏证据证明，本院不予支持。

综上，正武公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回河南正武建设工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员*硕

二〇一九年三月十一日

书记员***