四川省金帛建设工程有限公司
某某、某某买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
四川省南充市中级人民法院******
民事判决书******
（2019）川13民终3052号******
上诉人（原审被告）：***，男，生于1975年4月27日，汉族，住四川省南充市营山县。******
被上诉人（原审原告）：***，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省南充市营山县。******
委托诉讼代理人：***，四川永靖律师事务所律师。******
原审被告：四川省金帛建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号。******
法定代表人：何奎。******
委托诉讼代理人：***，四川天普律师事务所律师。******
上诉人****与被上诉人***、原审被告四川省金帛建设工程有限公司（以下简称金帛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人***，被上诉人***及委托诉讼代理人***，原审被告金帛公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。******
***上诉请求：1.原审错误认定我与***进行了最终结算，欠条不是我真实意思表示，单凭欠条也不能证明进行了结算。2.原审错误认定被上诉人2018年5月28日与6月28日收到我的两笔款是同一笔款。******
***辩称：1.***从2018年4月至5月底给***供砂石，总计为其供货346043元；2.2018年4月9日***出具3万元收条、2018年5月21日出具2万元收条，都不是写收条当天一次性支付，而是累计后对陆续支付货款的确认；3.二审中***提供的6万元收条，实际上是5月29日***为赶工期，由于欠货款太多，***拒绝供货，***才又支付了6万元。第二天5月30日，双方结算，***补的收条，实际是对5月29日6万元货款的确认。******
金帛公司述称：***与***因买卖合同的结算事宜，不涉及金帛公司。***挂靠金帛公司中标承建，金帛公司已按合同约定全面履行义务，与***账务清结，故上诉人在本案中与金帛公司没有任何关系。******
***向一审法院起诉请求：1.二被告立即支付原告货款83700元及资金占用利息（利息以83700元为基数按照年利率6%从2018年5月30日起计算至本金全部清偿为止）;2.被告承担诉讼费用。******
一审法院认定：2017年6月20日，金帛公司与营山县易地扶贫搬迁指挥部办公室签订合同，金帛公司承建营山县易地扶贫搬迁合兴乡石马村道路建设工程。2017年6月28日，金帛公司、***签订《责任承包经营合同》，***挂靠金帛公司，组织案涉工程施工建设。施工期间，***向***购买案涉工程所需砂石。******
2018年4月19日、5月21日，***向***支付货款3万元、2万元，***分别向***出具收条。******
2018年5月28日，***通过农商银行转账的方式向***妻子***支付15万元，同日，***出具收条一份，确认为收到***材料款15万元。******
2018年5月29日，***给***出具欠条一份，确认所欠材料尾款8.37万元，定于2018年6月30日前付清。此后，****履行付款义务。******
一审法院认为：***挂靠金帛公司承建工程项目，以及***向***购买砂石的事实，双方均无异议，予以确认。******
一、金帛公司不应承担清偿责任。***诉称***挂靠金帛公司，表明其并非金帛公司工作人员，其购买水泥的行为不宜认定为职务行为；***购买水泥，***未提供证据证明其取得了金帛公司授权；也未表明让***相信其具有代理权的客观表象。***购买水泥是基于与***的买卖合同，而该水泥用于案涉工程是基于***与金帛公司的挂靠关系，二者属于不同的法律关系，且无证据证明金帛公司、***之间有连带承担债务的约定，故因挂靠关系而要求金帛公司承担买卖合同的付款义务，缺乏依据，不予支持。******
二、***于2018年5月29日出具欠条载明货款8.37万元并未清偿。***欠***货款的情况下，5月28日向***妻子的银行转款，主张为借款，因缺乏证据，其银行转款认定为履行货款给付义务。******
***于2018年5月28日出具的收条，因难以辨认是“5”还是“6”，***认为系“5月28日”，并主张系对5月28日的银行转款的确认。***认为系“6月28日”，并主张系对6月28日现金付款15万元的确认。据***与***交易情况，存在***分次付款，**春会对每次付款出具收条的交易习惯，结合***有关现金付款的法庭陈述，诸多细节与常理不符，故对***主张予以采信。***为付款义务方，有责任但未提供证据证明其出具欠条后的义务履行情况，应承担不利的法律后果。据***出具的欠条，逾期未付款，已构成违约，***主张按照年率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告***在本判决发生法律效力后十日内给付原告***货款83700元及利息（利息以货款83700元为基数，按照年利率6%从2018年7月1起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，保全费920元，由被告***负担。******
二审查明，二审审理中，上诉人***提供2018年6月30日，***出具的收条，载明：收到***材料款60000元。同时，被上诉人***提供向***供货单，截止2018年5月29日，经当庭核对共计货款金额为345983元，***对供货单真实性无异议。******
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。******
本院认为，根据***提供砂石供货单，共计货款金额为345983元。***分别于2018年4月9日支付货款3万元，同年5月21日支付2万元，同年5月28日向***妻子***银行转款支付15万元，同年6月30日支付6万元，计26万元。虽然上诉人***二审中提供其于出具欠条时间2018年5月29日之后的第二天（6月30日），***出具6万元收条，主张双方进行没有结算。但是，从双方认可的供货金额和***付款情况看，仍尚欠货款未付清，且2018年5月29日***仍然在供砂石，故***依据欠条主张支付货款，有事实依据，应予以支持。***主张欠条不是真实意思表示，不能证明进行结算，理由不成立。关于***主张2018年5月28日，2018年6月28日向***支付两笔货款，根据2018年5月28日***出具收条书写的内容，无改动痕迹，应当认定收条时间为“2018年5月28日”。***没有提供支付两笔货款的相应证据，本院不予支持。******
