湖南特变置业有限公司、衡阳市**农业科技发展有限公司民事二审民事判决书

PAGE\*ArabicDash-1- PAGE\*ArabicDash-2- 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）湘04民终2931号 上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南特变置业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集特变***城9栋203室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托代理人：***，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳市**农业科技发展有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园***501室。 法定代表人：王**君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，湖南湘华律师事务所律师。 上诉人湖南特变置业有限公司（以下简称特变置业公司）因与被上诉人衡阳市**农业科技发展有限公司（以下简称**发展公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2022）湘0422民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问双方当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 特变置业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：特变置业公司向**发展公司开具承兑汇票支付货款，**发展公司接收后，视为认可该付款方式，其承兑贴息款22,000元应作为特变置业公司已付款进行计算，一审法院未予计算错误。**发展公司提供部分**规格不符合合同约定，涉及货款35,672元，因合同未约定**规格不符的检验期限，变更**规格未得到特变置业公司确认，故对该部分**款项应予扣除。 **发展公司未予书面答辩。 **发展公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款93,240.5元；2.依法判令被告向原告支付违约金（即逾期付款利息）3,336.7元，以货款155,540.5元为基数按年利率4.35%自2021年9月25日计算至2022年3月24日止为3,336.7元，以93,240.5元为基数继续自2022年3月25日计算至被告实际支付全部货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月18日签订《特变·***城展示区**采购合同》，约定：合同价款包含起**、运输等全部费用，暂定合同价款为1,517,935元，最终以实际到场确认收货数量乘以相应的单价结算，并约定了货款的支付方式等。原告方履行了合同义务，双方最终根据被告的实际收货数量和单价，确定合同价款为1,258,167.5元。被告向原告已支付了1,164,627元（其中62,300元于2022年3月25日通过承兑方式支付），剩余货款93,240.5元被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，***起诉，请法院依法判决。 反诉原告特变置业公司向一审法院反诉请求：1.依法判令反诉被告**发展公司支付反诉原告特变置业公司超付的**采购款96,927元；2.依法判令反诉被告**发展公司向反诉原告特变置业公司支付违约金220,000元；3.依法判令合同综合单价下浮4%；4.依法判令反诉被告**发展公司承担本案的全部诉讼费用。特变置业公司、**发展公司签订了《特变·***城展示区**采购合同》，该合同暂未结算。**发展公司所送**按合同约定符合要求的总金额为942,074元，因其提供的**规格不满足合同要求或合同内无单价的**共36项，涉及金额约230,472.5元，合计1,172,546.5元，而特变置业公司结算金额为1,100,000元。本着诚信原则，特变置业公司依约支付预付款300,000元，**发展公司提供发票1,196,927.5元，特变置业公司在合同暂未结算的情况下，基于信任向**发展公司支付1,196,927元，其中现金1,102,627元、承兑贴现费用22,000元、易货支付10,000元、商业承兑支付62,300元，超出结算金额96,927元。合同供货结束后，特变置业公司多次催促**发展公司前来办理结算，**发展公司以各种理由未提供结算资料。迫于无奈，特变置业公司于2021年12月25日向**发展公司发送决算通知书，要求**发展公司于12月31日前报送决算相关资料，如因结算未上报而产生其他费用，由**发展公司承担，且每延期一个月，综合单价下浮1%，截至2022年4月30日，**发展公司仍未上报结算资料，合同综合单价应下浮4%进行结算。综上，**发展公司有失诚信，提供不合格产品，侵占特变置业公司货款，严重损害特变置业公司的合法权益，同时给特变置业公司造成了经济损失和商誉减值，应当承担违约责任。 一审法院认定事实：2020年5月18日，**发展公司与特变置业公司签订《特变·***城展示区**采购合同》，合同约定：合同价款包含起**、运输等全部费用，暂定合同总价1,517,935元，最终以实际到场确认收货数量乘以相应单价结算，收货数量按双方签字确认的收货单计算。特变置业公司应在合同签订后七日内支付供苗计划的30%为定金，**发展公司在收到定金后履行本合同相关条约。经双方确认完产值后，**发展公司应在每月20日前报送当月产值并按照要求提供0%增值税普通发票，特变置业公司收到有效发票后在下个月支付本月工程款。付款方式：转账支票、网银。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，**发展公司依约向特变置业公司提供**。**发展公司向特变置业公司提供了价值1,258,167.5元的**，开具发票1,258,167元，截至2021年9月25日特变置业公司向**发展公司支付了1,164,927元货款（含承兑汇票62,300元）。2021年1月14日，特变置业公司与**发展公司签订《易货协议》，特变置业公司以相关产品抵付**发展公司《特变·***城展示区**采购合同》项下款，易货产品为**电脑（型号3040）两台、皮椅4张，易货金额为10,000元。产品交货方式：**发展公司自提。协议还对其他事项进行了约定。2021年12月24日，特变置业公司向**发展公司发出决算通知书，**发展公司也提供了对账资料，但双方并没有达成决算意见。***变置业公司未支付剩余货款，**发展公司起诉至一审法院。 上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述及原告（反诉被告）提交的《特变·***城展示区**采购合同》、《出库单》、发票、微信聊天记录、照片、通话录音，被告（反诉原告）提交的《特变·***城展示区**采购合同》、《出库单》、决算通知书、付款统计表、付款凭证及承兑贴息收据、《易货协议》等证据证实，予以认定。被告特变公司对编号为1103539、1032224的出库单有异议，认为不是指定收货人的签名，多付的货款应当返还。此两张出库单的收货人盖洋为被告的工作人员，***在通话录音中认可系代盖洋收货，且被告提供的出库单中也包含这两张出库单，被告支付的货款中也包含该两张出库单的货款，故对这两张出库单予以认定为原告向被告的供货。对被告提供的到货汇总表，因系被告单方制作，且无原告签章确认，也并无证据证明被告已发送给了原告，故对该证据不予认定为定案依据。 一审法院认为，被告（反诉原告）特变置业公司向原告（反诉被告）**发展公司购买**，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。虽然双方未进行结算，但根据出库单及发票可以确认，**发展公司向特变置业公司提供了价值1,258,167.5元的货物，而特变置业公司仅支付了1,164,927元货款（含承兑汇票62,300元），还欠93,240.5元货款未支付，又因原、被告双方签订的《易货协议》系双方真实意思表示，合法有效，且协议约定交货方式为**发展公司自提，故应从被告需支付的货款中扣减10,000元易货金额。对原告**发展公司要求被告特变置业公司偿付货款93,240.5元的诉讼请求，原审依法在83,240.5元的范围内予以支持。被告特变置业公司认为承兑汇票贴现费用22,000元应由原告承担，原审认为，承兑汇票系被告选择的支付方式，且原告实际收到的货款金额为62,300元，并未包含承兑汇票贴现费用，故原审认为，承兑汇票贴现费用22,000元应由被告承担。关于被告是否应当支付违约金（即逾期付款利息）的问题。原审认为，因双方并未决算，且合同未对逾期付款有约定，故对原告要求被告支付违约金（即逾期付款利息）的诉讼请求，予以驳回。被告特变置业公司反诉称，**发展公司提供的**规格不满足合同要求，但特变置业公司并未提供有效证据予以证明，**发展公司在收到决算通知书后向反诉原告提供了对账资料，故反诉原告未提供证据证明**发展公司存在违约行为，故对反诉原告提出的全部诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）湖南特变置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告（**发展公司）衡阳市**农业科技发展有限公司货款83,240.5元；二、驳回原告衡阳市**农业科技发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖南特变置业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2,214元，减半收取1,107元，由被告湖南特变置业有限公司负担954元，原告衡阳市**农业科技发展有限公司负担153元；反诉受理费3,027元，由反诉原告湖南特变置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提供新的证据，当事人在一审提交的证据已随案移送本院。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人特变置业公司因特变·***城项目的需要向被上诉人**发展公司采购**，双方订立《特变·***城展示区**采购合同》，该合同系双方自愿，且未违反法律和法规规定，合同合法有效，对双方均有约束力。合同履行完毕后，双方虽然未进行最终结算，但根据特变置业公司员工签收的出库单及**发展公司提交的发票，可以认定**发展公司向特变置业公司提供了价值1,258,167.5元的货物。特变置业公司对**发展公司开具的出库单虽有质疑，但无证据证实出库单存在虚假，本院不予采信。特变置业公司提出部分**规格不符合合同约定，因**规格肉眼可辨，其接收货物当时便应向**发展公司主张**规格问题，并可依法拒收，但特变置业公司在一定期限内未有异议，故应视为对**发展公司交付的**规格予以认可。特变置业公司请求扣除不符合合同约定规格**款，理由不能成立，本院不予采纳。《特变·***城展示区**采购合同》约定付款方式为转账支票、网银，在合同履行时，经协商同意特变置业公司也可以其他方式向**发展公司支付货款，如特变置业公司以承兑汇票方式向**发展公司支付货款，**发展公司接收承兑汇票，应视为同意变更付款方式，并认可承兑汇票金额，但是否提前兑付承兑汇票是**发展公司的权利。特变置业公司并未交付承兑汇票给**发展公司，而以承兑汇票付款为名，直接核减承兑贴现费用22,000元，没有法律依据，本院不予支持。本案因特变置业公司未按合同完全履行其付款义务，应承担本案主要责任。综上所述，上诉人特变置业公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1,042元，由上诉人湖南特变置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月三十日 法官助理　*** 书 记 员　朱　韬