某某与北京金路达园林绿化工程有限公司一审民事判决书

北京市顺义区人民法院 民事判决书 （2020）京0113民初12541号 原告：***，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：北京金路达园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区***崇国庄村东街201号，统一社会信用代码91110113793435919Q。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***（该公司员工），女，1985年4月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告***与被告北京金路达园林绿化工程有限公司（以下简称“金路达公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告***，被告金路达公司之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑设备租金69 450元。事实和理由：2019年，被告在顺义区×镇×村承包了绿化种树的工程。被告承租了原告的水车、钩机、推土机160、推土机220进行工地作业。约定水车每个台班800元，钩机每个台班2600元，推土机160每个台班2400元，推土地220每个台班3400元。由原告指派司机到工地进行作业。自2019年6月22日至2019年7月19日，被告租赁使用了原告的上述建筑设备，但欠付原告租金共计人民币69 450元，至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告金路达公司辩称，同意原告的诉讼请求。租赁费用数额属实，但是由于原告回填的有渣土，被公安机关刑拘。当地派出所和镇政府通知我公司清理渣土，后来经镇政府委托测绘公司与评估公司对渣土的方量进行测量，我公司又找渣土车、钩机清理渣土，并做资源化处理，给我方也造成了损失。由于原告被刑拘，一直联系不上原告，所以原告的设备租赁费一直没给。我方的意见是两者相抵，由于我方损失大于原告的租金，原告还应向我方赔偿，我方在本案中提出了反诉。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月至7月，***与金路达公司达成合意，由***提供水车、钩机、推土机，为金路达公司的绿化工地进行回填土作业。经双方结算，金路达公司应支付***设备租赁费共计69 450元。金路达公司一直未支付上述费用。 庭审中，***称：在回填作业现场，金路达公司的员工一直在现场，我回填的都是工地开槽时的土，没有渣土。 金路达称：我方和***是设备租赁合同关系，没有书面合同，机械设备由***提供给我们。结算单我核对过没有问题。 另，金路达公司在审理过程中撤回对***的反诉，本院予以准许。 上述事实，有台账、结算清单及本案庭审笔录等在案佐证，可以作为认定事实之依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，***与金路达公司存在合同关系，***依约履行了施工义务，金路达公司应依约支付相关费用。关于金路达公司应支付的费用，双方在庭审中已达成一致，本院予以确认。***的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告北京金路达园林绿化工程有限公司支付原告***建筑设备租赁费六万九千四百五十元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百六十八元，由被告北京金路达园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审　　判　　员　　　*** 二〇二〇年九月二十五日 书　　记　　员　　　王　倩