某某与福建三合园林工程有限公司、福建同元文化古镇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

福建省平潭县人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）闽0128民初3966号

原告：***，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。

委托诉讼代理人：周兴芳，福建名仕律师事务所律师。

被告：福建三合园林工程有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店路**步康产业园601。

法定代表人：戴永其，该公司执行董事兼总经理。

被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司，住，住所地平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门**/div>

法定代表人：游辉，该公司执行董事。

原告***与被告福建三合园林工程有限公司（以下简称三合公司）、福建同元文化古镇旅游开发有限公司（以下简称同元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。

***诉称，***与三合公司签订《铺贴承包合同》，由三合公司将案涉工程发包给***，并约定了相关事宜。合同签订后，***依约组织工人施工，三合公司却未能足额支付工程款。经计算，三合公司尚欠***工程款193363元。同元公司为真正的发包方，根据相关规定，理应承担相应的责任。综上，请求依法判令：1.三合公司与同元公司连带清偿***工程款193363元，并按银行同期贷款利率向***支付利息（自起诉之日起计至款项付清之日止）；2诉讼费用由三合公司与同元公司负担。

三合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三合公司住所地在莆田市荔城区拱辰街道下店路**步康产业园601，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本，本案合同履行地及同元公司住所地均在福建省平潭县，属于本院辖区院对本案依法具有管辖权。三合公司主张缺乏法律依据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回福建三合园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由福建三合园林工程有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判员　郭　　　淋

二〇一七年九月四日

书记员　陈捷（兼）