广州华炜科技有限公司
广州华炜科技股份有限公司与某某劳动争议二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2013）穗中法民一终字第6132号
上诉人（原审原告）：广州华炜科技股份有限公司。
法定代表人：***，总经理。
委托代理人：***、***，均是该公司员工。
被上诉人（原审被告）：***，女，汉族，1981年6月26日出生。
上诉人广州华炜科技股份有限公司（下称“华炜公司”）因与被上诉人***劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，华炜公司向原审法院起诉，请求判令：我公司无需支付工资差额37672.41元。
原审法院经审理，认定：***2012年2月6日入职华炜公司担任总经办总经理助理，薪资8000元／月＋手机补贴300元／月＋季度效益奖；同日双方签订期限自2012年2月6日至2015年2月5日的《劳动合同》；***2012年3月2日起兼管人事行政中心的日常工作；2012年10月31日华炜公司出具《员工离职通告》，显示“***，原人事行政中心人事行政总监，于2012年10月31日离职”，同日华炜公司还出具《干部任免决定》显示免去***女士人事行政总监职务；***2012年11月22日收到回华炜公司上班的通知，次日***回华炜公司上班至今，期间于2012年12月3日至2013年5月14日休产假163天（98天＋晚婚晚育30天＋独生子女35天）；2012年12月-2013年5月的工资已按4000元／月的标准发放；另据***工资条显示，2012年10月、11月基本工资均为10600元（部门人事行政），2012年12月起调整为4000元／月。
***曾以华炜公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉。该委于2013年7月11日作出越某案非终字【2013】694号《裁决书》，裁决华炜公司支付2012年12月1日至2013年5月14日期间的工资差额37672.41元、经济赔偿金22533.34元、驳回***的其余请求。上述裁决之“**认为”部分载明“申请人2012年12月1日至2013年5月14日期间的工资差额37672.41元【计算公式：（10900元／月－4000元／月）×5个月＋（10900元／月－4000元／月）÷21.75天／月×10天】”、“由于申、被双方的劳动合同于2012年10月31日解除，并自2012年11月23日重新建立劳动关系”。
原审法院认为：对于仲裁裁决第二项双方均未起诉，故法院予以确认，即第一段劳动关系乃因违法解除而结束；对于第二段劳动关系期间的工资差额，因孕期、产期工资应与之前正常工作期间的工资一致，而11月工资条已显示基本工资为10600元，再加上手机补贴300元，即之前的待遇标准为10900元，故华炜公司应当支付工资差额37672.41元。根据《女职工劳动保护特别规定》第五条，原审法院判决：一、华炜公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付***违法解除劳动关系（第一段劳动关系）的经济赔偿金22533.34元；二、华炜公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付***2012年12月1日至2013年5月14日期间（第二段劳动关系）的工资差额37672.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由华炜公司负担。
华炜公司不服上述判决，向本院上诉称：原审判决认定***2012年11月23日后到我公司上班的月工资为10900元错误。***重回我公司处上班，其职务时企业管理部招聘专员，月工资为4000元。我公司已经足额支付工资给***，不存在补偿工资差额问题。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判我公司无需支付***工资差额37672.41元。
***答辩称：同意原审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，2012年12月至2013年5月期间***处于孕产期，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条第一款和《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不得降低其工资待遇，故不论该期间是否应认定为新一段劳动关系，华炜公司均不得降低***的工资收入水平。因此，原审判决华炜公司支付***该期间的工资差额，合法有据。至于仲裁裁决华炜公司支付解除劳动合同经济赔偿金，因双方当事人均无对此起诉，故原审判决予以确认，也无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州华炜科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘浚
代理审判员*宾
代理审判员黄钜
二〇一四年三月十二日
书记员***
