捷晟电气（广东）有限公司、中山市捷创电子科技有限公司等合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初39060号之四 原告：捷晟电气（广东）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路1号B区（住所申报）统一社会信用代码91442000MA4ULQYY1X。 法定代表人：***，经理。 原告：中山市捷创电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路3号之13卡，社会信用代码9144200030394026XX。 法定代表人：***，经理。 以上两原告的委托诉讼代理人:***，广东翔宇律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人:余升响，广东翔宇律师事务所实习律师。 被告:河南平高通用电气有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与***交叉口东侧，统一社会信用代码91410400MA3X4K2CXH。 法定代表人:**，总经理。 被告:河南平高电气股份有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号，统一社会信用代码914100007126456409。 法定代表人:成卫。 原告捷晟电气（广东）有限公司（以下简称捷晟公司）、中山市捷创电子科技有限公司（以下简称捷创公司）与被告河南平高通用电气有限公司（以下简称平高通用公司）、河南平高电气股份有限公司（以下简称平高公司）合同纠纷一案，本院于2021年11月25日立案。 被告平高通用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”认为应将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告平高通用公司向本院起诉提交了《采购合同》，该合同书第七条明确约定：“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决；协商不成的，向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，为合法有效；合同买方为被告平高通用公司，根据被告平高通用公司的工商登记资料显示，其所在地为平顶山市新城区，依法由河南省平顶山市新华区人民法院管辖，被告平高通用公司提出的管辖权异议成立，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 被告河南平高通用电气有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员　谭　敏 二〇二二年三月九日 书记员　***