中建六局土木工程有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广西壮族自治区贵港市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）桂08民辖终22号

上诉人（一审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。

法定代表人：郭中华，董事长。

被上诉人（一审原告）：**，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。

一审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街杭州道72号。

法定代表人：张爱民，董事长。

一审第三人：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地：广西北流市西埌镇新民街108号。

法定代表人：蓝光，执行董事。

上诉人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人**，一审被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建第六工程局）、一审第三人广西坤诚建筑工程有限公司（以下简称坤诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初5601号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。

中建六局上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初5601号之二民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：案涉铝合金窗安装合同专用条件第43.1条的争议解决方式为“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者解决不成时，依法向合同签约地人民法院提起诉讼”，合同签约地为天津经济开发区洞庭路66号。上诉人与第三人坤诚公司签订的案涉铝合金窗安装合同明确约定，合同承包范围为“铝合金窗的制作、安装、维护、检测、试验及售后服务”，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，案涉合同应为承揽合同，因此，本案不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签约地的天津市滨海新区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误。

本院经审查认为，本案中，**以其已依约完成案涉工程全部施工项目为由，诉请中建六局及中建第六工程局共同支付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷，一审法院认定案由并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然，中建六局与坤诚公司签订的《广西贵港上亿国际汽贸博览城一期铝合金窗安装工程二标段合同》中约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，可依法向合同签约地人民法院提起诉讼。但**不是该合同的相对人，不受该合同约定管辖条款的约束。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于广西贵港市港北区，因此，本案由一审法院专属管辖。一审裁定驳回中建六局管辖权异议正确，依法应予维持。中建六局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　李庚华

审 判 员　黄　奔

审 判 员　陈燕霞

二〇二二年四月一日

法官助理　黄祝芳

书 记 员　潘　瑶