山东海舜建设有限公司
山东海舜建设有限公司、某某某某置业有限公司等建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）鲁1702民初5210号
原告：山东海舜建设有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园2088号。
法定代表人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：******置业有限公司，住所地：泰安市泰山区青年路90号3#。
法定代表人：***，总经理。
被告：***，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。（代理以上二被告）
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。（代理以上二被告）
原告山东海舜建设有限公司与被告******置业有限公司、***建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。
山东海舜建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，判令被告返还混凝土购销款568030.37元，并向原告支付利息34081.8元(暂按一年计息)；庭审中，原告该项诉讼请求变更为要求被告返还工程款463030.37元；2.被告承担涉诉全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月签订《商品混凝土购销合同》，原告购买被告的商品混凝土，并于2018年9月14日向被告转账支付了568030.37元，但被告一直不予供应商品混凝土，据此原告诉至贵院，望判如诉请。
******置业有限公司、***辩称，原告请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求，本案事实是2018年3月华茂公司以法定代表人***的名义与原告签订内部承包协议，合同约定由被告承包建设肥城市老城街道办事处李庄村等4村土地整改项目，原告按照工程决算总造价的2%收取管理费，剩余工程款由原告转至华茂公司指定账户。原告转账给华茂公司的568030.37元，是原告扣除双方约定的2%的管理费之后给被告的工程款，并非其主张的混凝土购销款。现原告诉讼请求变更为返还工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，由工程所在地肥城市法院审理。
本院经审查认为，结合原、被告提交的相关证据，本案原、被告之间非买卖合同关系，而是建设工程合同关系，故本案案由应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均为泰安市泰山区，合同履行地为肥城市，二被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。本案二被告住所地在泰安市泰山区，合同履行地在肥城市，故泰安市泰山区人民法院和肥城市人民法院均对本案享有管辖权，被告申请将该案移送至肥城市人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇二〇年十一月五日
书记员 史延超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）鲁1702民初5210号
原告：山东海舜建设有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园2088号。
法定代表人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：******置业有限公司，住所地：泰安市泰山区青年路90号3#。
法定代表人：***，总经理。
被告：***，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。（代理以上二被告）
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。（代理以上二被告）
原告山东海舜建设有限公司与被告******置业有限公司、***建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。
山东海舜建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，判令被告返还混凝土购销款568030.37元，并向原告支付利息34081.8元(暂按一年计息)；庭审中，原告该项诉讼请求变更为要求被告返还工程款463030.37元；2.被告承担涉诉全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月签订《商品混凝土购销合同》，原告购买被告的商品混凝土，并于2018年9月14日向被告转账支付了568030.37元，但被告一直不予供应商品混凝土，据此原告诉至贵院，望判如诉请。
******置业有限公司、***辩称，原告请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求，本案事实是2018年3月华茂公司以法定代表人***的名义与原告签订内部承包协议，合同约定由被告承包建设肥城市老城街道办事处李庄村等4村土地整改项目，原告按照工程决算总造价的2%收取管理费，剩余工程款由原告转至华茂公司指定账户。原告转账给华茂公司的568030.37元，是原告扣除双方约定的2%的管理费之后给被告的工程款，并非其主张的混凝土购销款。现原告诉讼请求变更为返还工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，由工程所在地肥城市法院审理。
本院经审查认为，结合原、被告提交的相关证据，本案原、被告之间非买卖合同关系，而是建设工程合同关系，故本案案由应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均为泰安市泰山区，合同履行地为肥城市，二被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。本案二被告住所地在泰安市泰山区，合同履行地在肥城市，故泰安市泰山区人民法院和肥城市人民法院均对本案享有管辖权，被告申请将该案移送至肥城市人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇二〇年十一月五日
书记员 史延超
