江西省现代路桥工程集团有限公司
邵阳公路桥梁建设有限责任公司、***买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省宜春市中级人民法院
民事裁定书
（2017）赣09民辖终80号
上诉人（原审被告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。组织机构代码：18553223-X。
法定代表人：***，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：***，男，1963年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住铜鼓县。
原审被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司奉铜高速公路B13项目经理部，住所地：铜鼓县。
原审被告：江西省现代路桥工程总公司，住所地：江西省上饶市信州区丰溪路28号，组织机构代码：16140139-0。
法定代表人：***，该公司总经理。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳路桥公司）因与被上诉人***（以下简称***）、原审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司奉铜高速公路B13项目经理部（以下简称B13标项目部）及江西省现代路桥工程总公司（以下简称现代路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院(2017)赣0926民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳路桥公司上诉称，现代路桥公司是奉铜高速B13标项目的实际承建单位，也是《水泥供应合同》的实际履约方，故该合同双方是以现代路桥公司所在地的人民法院进行协议管辖，且南昌市其他基层法院都不符合协议管辖的条件。协议管辖法院具有确定性，应属合同实际履约方住所地南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销江西省铜鼓县人民法院(2017)赣0926民初191号民事裁定，将案件移送至南昌市西湖区人民法院审理。
***答辩称，诉争水泥供应合同约定出现纠纷由南昌市人民法院管辖，但南昌市人民法院明显是不存在的，等于是没有约定管辖。邵阳路桥公司推定以现代路桥公司的所在地南昌市西湖区法院管辖，但现代路桥公司签订合同时根本没有参加，其所在地在江西省上饶市。合同履行地及B13标项目部均在铜鼓县，铜鼓县人民法院具有管辖权。邵阳路桥公司的上诉理由明显不成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案所涉水泥供应合同需方为B13标项目部，现代路桥公司并不是合同签订方，且该公司住所地为江西省××××区。邵阳路桥公司认为现代路桥公司是水泥供应合同的实际履约方，合同双方是以现代路桥公司所在地的人民法院协议管辖，缺乏事实依据。合同约定管辖法院为南昌市人民法院，而该院并不存在，该协议管辖条款无效。水泥供应合同约定供方将水泥运至奉铜高速公路指定地点，合同履行地在江西省铜鼓县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江西省铜鼓县人民法院对本案具有管辖权，邵阳路桥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长*挺
审判员***
审判员***
二〇一七年九月七日
书记员易腾
