天津市港电电力设备检修有限公司
天津市港电电力设备检修有限公司与河北京良电力设备有限公司加工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）津0117民初2358号
原告：天津市港电电力设备检修有限公司,住所地天津市宝坻区大钟庄。
法定代表人：刘兵。
被告：河北京良电力设备有限公司，住所地河北省泊头市工业区。
法定代表人：孙明。
原告天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称天津港电公司）与被告河北京良电力设备有限公司（以下简称河北京良公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。
天津港电公司诉称，2017年12月13日天津港电公司与河北京良公司就双方在2012年5月17日和2013年1月29日签订的两份辊套定做合同中的4件辊套的交付及货款给付事宜签订补充协议，约定：由天津港电公司把4件辊套运到天津大唐盘山发电有限责任公司，电厂验收后，天津港电公司为河北京良公司提供全额增值税票后2个月内支付辊套货款357000元。补充协议签订后，天津港电公司履行了交货及开具增值税票等协议内容，并在2018年2月23日通过顺丰快递向河北京良公司邮寄交付票额为357000元的天津市增值税发票四张。后河北京良公司分三次给付天津港电公司辊套货款180000元，余欠177000元辊套货款至今未付。故天津港电公司诉至人民法院，要求：1、河北京良公司给付加工费177000元及利息（以177000元为基数，自2018年4月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费由河北京良公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津港电公司提交的天津港电公司与河北京良公司于2017年12月13日签订的《补充协议》第3条约定“未尽事宜双方友好协商，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉”。该约定管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。双方约定解决纠纷的法院为天津港电公司所在地人民法院，天津港电公司所在地为天津市宝坻区，故本案应由合同约定的天津港电公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘辉
二〇一九年六月六日
书记员 杨洁
