天津市港电电力设备检修有限公司
天津市港电电力设备检修有限公司、某某财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2017）粤民申5103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市港电电力设备检修有限公司。住所地：天津市宝坻区大钟庄。
法定代表人：**，董事长。
委托诉讼代理人：**，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，广东尚宽律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1963年4月1日出生，汉族，住址：河南省汝南县。
再审申请人天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称港电公司）因与被申请人***财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港电公司申请再审称：（一）***的侵权事实清楚，港电公司已于2016年1月25日履行了（2015）东二法虎执字第1114号执行一案的义务，该案于2016年2月3日结案。***至2016年4月3日才将涉案被查封的车辆解锁，期间的锁车行为显系侵权。（二）因***的非法锁车，港电公司不得不租用其他车辆进行经营，由此产生的费用应由***承担。港电公司亦提交了充分证据证明损失的具体数额，一、二审以法院2016年3月31日方通知***解锁涉案车辆为由，认定***的行为不构成侵权错误。此外，一、二审未对为何没有及时通知***对涉案车辆进行解锁，以及***为何在领取执行款后未及时解锁车辆进行解释。综上，港电公司请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据港电公司的再审申请，本案主要争议焦点是***是否构成侵权。
经查，因***在法院通知其对涉案车辆解锁前并不知港电公司支付执行款的情况，港电公司履行还款义务亦未通知***，故***于收到法院解封通知后前往涉案车辆所在地进行解锁，其行为并无不当。港电公司主张***迟延解锁的行为构成侵权，理由不成立，一、二审不予支持正确。港电公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市港电电力设备检修有限公司的再审申请。
审判长*旺
审判员闵睿
审判员*磊
二〇一七年十一月十六日
书记员***
