宁***建筑工程有限公司定作合同纠纷民事二审民事裁定书

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）宁04民申14号 再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：宁***建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：**，任总经理。 委托诉讼代理人：**、冯煜恒，宁夏善知律师事务所律师。 被申请人（原审原告、原审反诉原告）：中山品舜照明科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：***，任董事长。 被申请人（原审原告、原审反诉原告）：**，男，1978年1月24日出生，汉族，公司股东，住广东省中山市。 再审申请人宁***建筑工程有限公司因与被申请人中山品舜照明科技有限公司、**定作合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁***建筑工程有限公司申请再审称，原审程序违法、部分事实认定错误、适用法律错误。一、原审法院未事先通知当事人及代理人，径行采用邮寄送达方式程序违法，判决书非诉讼代理人本人签收，未有效送达，致使申请人上诉权利客观上无法行使，剥夺了申请人的上诉权；二、部分事实认定错误，原审法院认定双方未约定质量标准，与案件客观事实不符，被申请人拒不提供检验报告合格证书等书面材料，案涉灯具主体本身存在质量问题致使灯具无法通过验收并投入使用，被申请人未按照合同约定履行定作义务；三、适用法律错误，案涉灯具并未经有关部门正式验收并办理交接手续，也未进行工程总结算，合同尚未履行完毕，申请人可随时解除合同，原审认定申请人不能解除合同，适用法律错误。四、本案定作物存在严重安全隐患，作为公共避难场所构筑物，继续履行会损害社会公共利益。综上，申请人请求撤销原审判决，对本案依法再审。 被申请人中山品舜照明科技有限公司答辩称，被答辩人未上诉且超过再审期限申请再审，属于滥用诉权；答辩人向彭阳县人民法院起诉要求支付定作款一案（案号：（2021）宁0425民初2994号）已判决支持答辩人诉讼请求；原审程序合法，双方所签合同是于2018年12月9日补签，2018年11月15日答辩人已将景观雕塑灯安装完成，双方当事人实际履行的是微信口头约定的定作合同，且双方在微信或者补签合同中均未就灯具的制作材工艺、使用性能等质量指标及验收标准进行明确约定，目前景观雕塑灯也没有相应的国家标准，被答辩人以案涉灯具不符合国家标准为由，私自将灯具拆除并转移后请求解除合同缺乏法律依据。 本院认为，一、关于本案送达程序的问题。因申请人及其委托诉讼代理人均在外市，不能在指定期间内到人民法院接受送达，人民法院直接送达文书有困难，故采取邮寄送达方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”的规定，申请人既有诉讼代理人，且代理人的代理权限包括“签收法律文书”，法院向其邮寄送达法律文书程序合法。二、关于部分事实认定的问题。本案中，双方对灯具的质量及验收标准和方法约定不明确，申请人在原审申请对涉案景观雕塑灯具进行鉴定，鉴定机构依据国家标准作出的鉴定意见与本案实际情况不符，且申请人亦无证据证明被申请人未按照合同约定履行定作义务。三、关于法律适用问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条的规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，本案中，被申请人已将涉案灯具运往指定地点并进行了安装，申请人请求解除合同，不符合法律规定。申请人原审并未请求由被申请人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，原审引用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条不当，但不影响对本案的处理。申请人在再审阶段提交的通话详单等证据不属于新证据，不予审查。综上，申请人宁***建筑工程有限公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁***建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年五月二十五日 法官助理　*** 书 记 员　王　悦