金昌市城建建筑安装工程有限责任公司与***承揽合同纠纷一案民事二审判决书

甘肃省金昌市中级人民法院

民事判决书

（2015）金中民二终字第50号

上诉人（原审被告）金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝林里。

法定代表人***，经理。

委托代理人***，该公司第九项目部负责人。

被上诉人（原审原告）***（曾用名***），男。

上诉人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）因承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永东民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案。上诉人城建公司的委托代理人***、被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，被告城建公司于2010年承建永昌县六坝中学的围墙修建工程。2010年9月16日，城建公司与原告***签订承揽合同，约定：***承建永昌县六坝中学396米长的围墙，按65元／米结算价款。在施工过程中，***和城建公司第九项目部负责人***协商，将工程单价追加为75元／米。工程完工后，城建公司向***支付工程款18000元，余款11700元至今未付。

一审法院审理后认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。***依约完成承揽工程，城建公司未按约支付工程款，其行为明显违约。***要求城建公司支付工程款11700元的主张符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告城建公司给付原告***工程款11700元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费120元，减半收取60元，由原告***负担10元，被告城建公司负担50元。

一审宣判后，城建公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2014）永东民初字第214号民事判决；二、驳回被上诉人***的诉讼请求。理由是：***承建的围墙实际长度是296米，城建公司已全额付清工程款。双方约定的结算单价是65元／米，合同履行中双方从未对单价作过变更。***申请出庭的证人均与其有法律上的利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。

被上诉人***辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。

经审理查明，2010年9月15日，永昌县六坝乡人民政府与城建公司第九项目部签订承揽合同，约定：由城建公司第九项目部以包工包料方式承建永昌县六坝中学大门东、西两侧及校园东侧的围墙，工程价款以双方实际验收的长度按300元／米结算。2010年9月16日，城建公司第九项目部与***签订承揽合同，约定：***砌筑永昌县六坝中学大门东、西两侧及校园东侧的围墙，以双方实际验收的长度按65元／米结算。***以包工不包料的方式完成了约定范围内的围墙砌筑，围墙的实际长度为396米。城建公司第九项目部已向***支付工程款18000元。

本院认为，因上诉人城建公司的第九项目部系其内设机构，未在工商管理部门注册登记，不具有民事主体资格，其从事民事行为产生的法律后果应由城建公司承担。城建公司和被上诉人***形成承揽合同关系。***已完成并交付承揽工作成果，城建公司应按合同约定支付相应报酬。***提供证人***、***的证言以证明双方在合同履行中将报酬单价由约定的65元／米变更为75元／米，城建公司对证人证言不予认可，该证言的证明力明显弱于书面合同作为书证的效力，本院对证人证言不予采信，认定双方对***报酬单价65元／米的约定未作变更。上诉人城建公司关于双方对报酬单价未作变更的上诉理由成立。关于***砌筑围墙的长度，本院组织双方对永昌县六坝中学大门东、西两侧及校园东侧的围墙进行现场勘查，长度为396米。城建公司否认校园东侧的围墙为***砌筑，而该部分围墙在双方约定的***承揽工程的范围内，该公司不能证明***违约未完成该部分工程的事实，故本院对城建公司主张***砌筑围墙的长度为296米的事实不予认定。原审认定***完成砌筑围墙长度为396米的事实正确。城建公司应支付***报酬25740元（396米×65元／米），扣减已付18000元，还应支付7740元。原判认定双方协商变更了合同约定的报酬单价的事实证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销永昌县人民法院（2014）永东民初字第214号民事判决；

二、上诉人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司支付被上诉人***报酬7740元，限于本判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司负担40元，被上诉人***负担20元。

二审案件受理费120元，由上诉人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司负担80元，被上诉人***负担40元。

本判决为终审判决。

审判长*希望

审判员***

审判员童钦

二〇一五年八月四日

书记员***