安化县方圆天下建筑有限责任公司、某某等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

湖南省安化县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）湘0923民初787号

原告：安化县方圆天下建筑有限责任公司，住所地安化县梅城镇启安村七组。

法定代表人：刘鑫宇，该公司经理。

委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。

被告：***，男，1965年12月29日出生，汉族，住安化县。

被告：文润初，男，1960年6月20日出生，汉族，住安化县。

原告安化县方圆天下建筑有限责任公司与被告***、文润初民间借贷纠纷一案，本院于2022年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓丹，被告***到庭参加诉讼。被告文润初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原告安化县方圆天下建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还材料垫付款70万元，两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系安化县宏盛名府1、2期建设工程项目的实际施工人，由于两被告无力支付工程材料款，于是两被告向原告借款70万元，并向原告工作人员付智钢出具借条，原告于2019年10月8日代两被告向安化县润昌混凝土有限公司垫付材料款70万元，两被告至今没有履行还款义务，原告多次催讨未果，诉至法院要求判如所请。

被告***辩称，被告***与文润初承包了原告主张的工程项目，但工程款都由公司账户统一支配，双方至今未进行结算；两被告应原告公司负责人付智钢要求出具借条，该款项并未实际支付给两被告，双方不存在借贷关系。

被告文润初未作答辩。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的付款凭证及银行转账记录，被告***认为系公司应付款项，与被告无关。经审查，付款凭证及银行转账记录载明原告向案外人转账而非向被告转账，与本案没有关联，本院不予采信；原告提交的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。

经审理查明，两被告系安化县宏盛名府1、2期建设工程项目的实际施工人。2019年9月30日，被告***、文润初向案外人付智钢出具借条，载明今借到付智钢700000元。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与两被告存在民间借贷关系，但原告提交的借条中出借人系案外人付智钢并非原告，原告提交的证据不足以证明其与两被告之间存在民间借贷关系，应承担不利后果，故对原告主张两被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

驳回原告安化县方圆天下建筑有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告安化县方圆天下建筑有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审 判 员　　林　令

二〇二二年四月二十六日

法官助理　　梁晓闻

书 记 员　　熊　亮