高柏特电气（深圳）有限公司、深圳市科业新电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

***公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判驳回科业新公司的全部诉讼请求；二、判令科业新公司开具拖欠的***2474.00元增值税票；三、判令科业新公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定***的代理行为未进行追认，与事实不符。（一）***公司因经营困难停产，科业新公司股东、原总经理***知晓该事实，要求将涉案机器设备抵扣科业新公司货款，并签订了《关于就***电气（深圳）有限公司固定设备抵扣深圳市科业新电力设备有限公司材料货款的确认书》。（***身份证号码：，手机号码：139××××7904，系科业新公司股东、原总经理）。（二）科业新公司将涉案机器设备存放在其股东***工厂里。***（身份证号码，手机号码151××××6856）系科业新公司股东、监事。（三）*大勇（身份证号码，手机号码136××××1885）证言证词1写到：“2016年8月***口，本人参与***从***电气（深圳）有限公司位于深圳市光明新区公明办事处田寮社区把生产设备装上车运至深圳市光明新区，又把设备卸下来”。这段证词证明了涉案机器设备由科业新公司运走的事实。（四）*大勇证言证词2写到：“2016年8月23日，本人见证深圳市科业新电力设备有限公司股东及高管***、禹杰、***等三人一起来到深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区12栋1楼查看前几天拉过来的设备，本人并与之打招呼。之后，***跟这三人开车离去”。（***，是科业新公司大股东法人；禹杰，是科业新公司法人；***，是科业新公司股东）。这段证词证明了科业新公司接受涉案机器设备的事实。（五）科业新公司股东、原总经理***与科业新公司法定代表人禹杰电话录音证明：科业新公司完全知情并接受涉案机器设备抵扣货款这一事实。科业新公司在起诉之前也从未向***公司提出对涉案机器设备抵扣货款的任何异议。（六）据***公司了解，该涉案机器设备在被生产使用。二、一审判决未严格审査事实真相。一审判决虽然对“***与***公司签订《关于就***电气（深圳）有限公司固定设备抵扣深圳市科业新电力设备有限公司材料货款的确认书》”做出超权限认定。但是对科业新公司是否接收涉案机器设备这一事实未做任何释明。***公司对此表示不满。三、一审判决不公，有误，请求改判。本案《产品购销合同》约定：“六、结算方式及期限：月结30天，供方开具17%增值税票。”是包含两个法律行为的约定：（一）前半句：“月结30天，”是指双方应共同履行结算义务的约定。即30天结算期到，首先是科业新公司要及时履行对账的义务，其次才是***公司履行支付货款的义务。如果前者延误对账时间，就会导致后者延误付款时间，这种延误时间所产生的货款利息应由前者承担。由于结算期限不能等同于付款期限，而本案合同约定的是“结算期限为月结30天”，因此，一审判决按照“付款期限为月结30天”核算货款利息不公平，有误。（二）后半句：“供方开具17%增值税票。”是指科业新公司单方履行义务的约定。即30天结算期到，科业新公司应无条件开具17%增值税票，否则，则合同违约。由于科业新公司还欠***公司***2474.00元增值税票未开，因此，本案《产品购销合同》属科业新公司单方面违约。根据我国的法律，单方面违约方应先履行合同义务。即科业新公司应当先把***2474.00元增值税票开具，***公司才有支付货款的义务，更何况***公司已将涉案机器设备交付给科业新公司。故一审判决不公，有误，请求改判。四、科业新公司应继续履行“供方开具17%增值税票”义务，把拖欠***2474.00元增值税票开完。五、科业新公司知情并隐瞒事实，恶意控告，***公司表示强烈抗议。（一）科业新公司知情并隐瞒其接收涉案机器设备的事实。（二）科业新公司知情并隐瞒其涉案机器设备在其股东***工厂的事实。据***公司了解，事实真相是：科业新公司股东***要求退股，用该涉案机器设备抵扣其40万元投资款。科业新公司股东之间分歧严重，没有谈妥，***扣留了该涉案机器设备。故科业新公司回过头来向***公司恶意控告、无端索要货款。综上，请求二审法院对一审判决依法予以改判。******