某某、某某等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

贵州省榕江县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）黔2632民初273号

原告：***，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省榕江县。

被告：***，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省福清市。

被告：***，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省岑巩县。

被告：黔东南州通达交通建设有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道29号交通大厦七楼。统一社会信用代码：91522600590767657G。

法定代表人：王杰，公司执行董事。

委托诉讼代理人：俞江波，公司职工。

原告***与被告***、***、黔东南州通达交通建设集团有限公司（以下称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告通达公司委托诉讼代理人俞江波到庭参加诉讼，被告***、***经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.判令被告从2021年2月9日起按月利率2%支付逾期付款利息直至付清欠款之日止。事实和理由：通达公司从榕江新城开发有限公司中标“俾当至俾同”组组通公路工程，通达公司以榕江分公司的名义将工程转包给被告***，***聘请被告***在施工现场进行管理工作。原告受***安排在现场用挖机填边，拖欠原告劳务费6000元。2021年2月5日，原告与其他民工一起向***索要劳务费，***向原告等民工出具了一张欠条（欠条与高兴至高鲁组组通工程写在一起），并附拖欠工资统计表一张。统计表载明拖欠原告劳务费6000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。

被告***、***未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。

被告通达公司辩称，我公司与***的合同约定，我公司在工程完工时支付工程款80%，在结算审计后由业主向***支付余款。现在工程结算审计尚未进行，我们向***支付工程款已超过80%，既然***承认拖欠原告的劳务费，应由***、***进行支付。

本院经审理认定事实如下：2018年6月份，通达公司中标新城公司（俾当-俾丢、俾当-俾同、归九-崩卡）三个项目“组组通”公路。同年6月11日与业主新城公司签订《合同协议书》，同年6月20日，通达公司与***分别签订《项目施工劳务合同书》，将涉案三个项目“组组通”公路工程劳务分包给***施工。合同约定***不得对外转包或分包。合同价款为3927908.58元。被告***聘请***负责管理涉案工程。在施工期间，原告受***安排在俾当至俾同工地用挖机填边，欠付原告劳务费6000元。2021年2月5日，原告与其他民工一起向***索要劳务费，***向原告等民工出具了一张欠条，承诺于2021年2月8日付清。并附《拖欠工资统计表》一张，该表载明应付原告挖机费用26000元，欠6000元。

本院认为，***在施工过程中聘请***作为施工管理人员，***的施工管理行为系委托代理的行为，其法律后果由被代理人***承担。即***安排原告用挖机施工，拖欠原告的挖机费用应由***承担。***在欠条约定的期限内未按约定付清欠款，应当赔偿逾期付款的损失，应参照买卖合同的相关规定应以违约时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（即年利率3.85%）为基础加计30-50%计算损失，原告请求按月利率2%计算不符合法律规定，本院支持在同期（LPR)利率为基础加计50%，即按年利率5.775%计算利息以赔偿逾期损失。通达公司将承包的施工工程转包给***属于违法转包，转包合同无效，依法应以转包工程的质量向发包方承担连带责任，但法律并未规定违法转包方对实际施工人所欠的债务承担责任，故原告请求通达公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：

一、被告***在本判决生效后十五日内支付原告***劳务费6000元，并从2021年2月9日起，按年利率5.775%支付利息至付清欠款之日止；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告***负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　杨通智

二〇二二年五月二十五日

法官助理　龙月芝

书 记 员　骆光林