某某与呼伦贝尔市海诚实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

***与呼伦贝尔市海诚实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）内0702民初414号

原告***，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。

委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。

被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。

法定代表人刘延忠，职务经理。

原告***诉被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司（以下简称海诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员梁乌力吉担任审判长，由人民陪审员魏景文、商开华参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人高赫到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***诉称，2015年6月份，原告与被告的法定代表人刘延忠口头达成钻井承揽协议，协议约定：***承揽被告承建的钻井业务，成井每米200元，没出水的未成井每米100元。原告有4台机组为被告进行承揽作业，新巴尔虎右旗3台机组：刘某某机组成井1290米，未成井93米；路某某机组成井596米，未成井24米；赵某某机组成井719米，未成井365米。2016年1月18日，刘延忠与刘某某、赵某某、路某某进行了结算，该3台机组承揽费共计590800元，被告已给付承揽费现金209100元、承兑汇票100000元，尚欠281700元。海拉尔区周边地区1台机组：陈某某（曾用名陈某）机组成井296米，未成井334米。2015年10月8日，刘延忠与陈某某进行结算，该组承揽费93000元，以前尚欠36000元，共计129000元，被告已给付50000元，尚欠79000元。综上，被告欠付原告承揽费共计360700元（281700元+79000元）。原告诉至法院，请求判令被告给付承揽费360700元。

被告海诚公司未答辩。

经审理查明，2015年6月份，***与海诚公司的法定代表人刘延忠以口头形式订立承揽合同，合同约定：***承揽海诚公司承建的钻井业务，成井每米200元，未成井每米100元。刘某某、路某某、赵某某、陈某某（曾用名陈某）4名机长受雇于***，从事钻井业务。2015年10月8日，刘延忠与陈某对陈巴尔虎旗农牧业局划区轮牧钻井项目进行了结算：陈某机组成井296米，未成井334米。该组承揽费93000元，海诚公司以前欠其承揽费36000元，共计129000元，海诚公司于2016年2月4日给付50000元，尚欠79000元。2016年1月18日，刘延忠与刘某某、赵某某、路某某对新巴尔虎右旗（西旗）钻井项目进行了结算，并且出具了结算单：刘某某机组成井1290米，未成井93米；路某某机组成井596米，未成井240米；赵某某机组成井719米，未成井365米。该3台机组承揽费共计590800元，海诚公司已给付承揽费309100元，尚欠281700元。该结算单路某某的署名为“陆某某”。综上，海诚公司欠付原告承揽费共计360700元（281700元+79000元）。

上述事实，有原告提交的刘延忠签字的结算单2份、证人刘某某、路某某、赵某某、陈某某、李某某、谢某某的证人证言、陈巴尔虎旗公证处出具的（2016）呼伦陈证字123号公证书、李某某与谢某某的施工记录、呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字﹝2016﹞046号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单2份及原告的当庭陈述在卷佐证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。

本院认为，原告与被告之间虽没有书面合同，原告以结算单主张存在承揽合同关系，结合原告提交的公证书等证据，能够认定原告与被告承揽合同成立。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告也应当按照约定给付报酬。原告主张承揽费360700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司给付原告***承揽费360700元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6711元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担；保全费2324元，由被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审　判　长　梁乌力吉

人民陪审员　魏 景 文

人民陪审员　商 开 华

二〇一六年七月十二日

书　记　员　王　　娜

附：本判决所引用法律、司法解释条文

1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。

2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。

3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。