某某、温州市交通运输集团有限公司劳动合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申243号 再审申请人（一审原告）：***，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告）：温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道**诚远大厦商务办公楼****。 法定代表人：李长江。 委托诉讼代理人：**、**，浙江光正大律师事务所律师。 再审申请人***与被申请人温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）本案中造成***不能办理提前退休的原因在于交运集团，交运集团应对其过错行为承担相应的法律责任。（二）一审中***提供的***是无效的，是在受欺诈情形下所签的，并不是***的真实意思表示。（三）***落款时间在2017年3月2日，而之后双方通过法院达成了调解，调解书的落款是2017年3月8日。很显然，双方在***之后，又通过法院再次明确了交运集团的义务，即补缴社保义务和办理提前退休义务。如果真如***内容记载，双方仅仅是达成补缴社保的内容，那么之后出具的调解书也不可能会有办理提前退休的内容。故，从***的落款时间也可以看出，双方当时有约定办理提前退休的内容。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 交运集团提交意见称,（一）交运集团与***不存在劳动关系，不能办理提前退休责任不在交运集团。（二）***出具的***真实有效，系其真实意思表示。（三）***与调解书的落款时间无法证明交运集团有义务为***办理提前退休。（四）***在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，请求驳回***的诉请。 本院认为，当事人对己方主张应当提交证据加以证明。***主张***是在受欺诈情形下所签，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现交运集团已为***补缴约定期间的社保，故***也应当遵守承诺，不再向交运集团主张因无法办理提前退休手续的有关权利。原审驳回其诉讼请求并无不当，***的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 ***在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，一般不再为其提供非通常的再审救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　**翔 审 判 员　*** 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员　***